Sorumluluk anlaşmazlıkları

Ne yapıyoruz?

Başkaları tarafından造成的 zararlar, çoğu durumda, zararı işleyenin sigortasından tazmin edilebilir. Eğer zararı işleyen kişi gönüllü olarak sigorta şirketini devreye sokmazsa, ilk adım sorumluluğun tespit edilmesi olmalıdır.

Olayın gerçekleri ve koşulları göz önünde bulundurularak, belirli bir durumda hangi tarafın sorumlu olduğu araştırılmalıdır. Buradaki temel ilke, herkesin kendi zararını üstlenmesidir. Ancak, bazı istisnai durumlarda, zarara neden olan taraf, zarardan sorumlu tutulabilecek taraf olmayabilir. Bu nedenle, belirli bir zarardan kimin sorumlu olduğunu araştırmak ve değerlendirmek önemlidir.

Uygulama grubumuzdaki hukuk uzmanlarımız ve avukatlarımız, belirli durumlarda sorumluluğu değerlendirme konusunda deneyim ve uzmanlığa sahiptir. Sorumluluğun belirlenmesiyle ilgili bir ihtilaf ortaya çıktığında, hukuki durum değerlendirilecektir. Bu değerlendirmeye dayanarak, müzakerelere girme girişiminde bulunulacak veya yargı süreci başlatılacaktır.

Danışmanlık hizmetlerinden uyuşmazlık çözümüne kadar çeşitli roller üstlenebilecek deneyim ve uzmanlığa sahibiz. Sigorta hukuku alanında deneyimli avukat ve hukuk uzmanlarından oluşan bir ekibimiz var. Olasılıkları görüşmek için bizimle iletişime geçin.

Sigorta hukuku kapsamındaki sorumluluk ihtilafları

Sorumluluk ihtilafları, yaşanan zarardan kimin yasal olarak sorumlu olduğu ve bu zararı kimin tazmin etmesi gerektiği sorusu etrafında döner. Sigorta hukuku bu durum benzersiz bir boyut kazanır: Sigortacı neredeyse her zaman arka planda kalır. Zararları sorumlu tarafın sorumluluk sigortacısından tazmin etmek isteseniz de, kendi sorumluluk sigortanıza güvenseniz de veya zarar gören bir taraf tarafından dava edilseniz de, teminat kapsamındaki sorumluluk her zaman kilit noktadır. Bu bağlamda, sorumluluk sorunu ve teminat sorunu iç içe geçer.

Avukatlarımız ve şirket içi hukuk danışmanlarımızdan oluşan karma ekiplerimiz, iş dünyasının tüm yelpazesinde bu tür anlaşmazlıkları ele almaktadır: küresel sorumluluk programına sahip uluslararası bir gruptan, müşterisi tarafından sorumlu tutulan köşe fırıncısına kadar. Hem sorumluluğun yasal dayanağını hem de bir sigortacının ödeme yapıp yapmaması ve nasıl ödeme yapması gerektiği sorusunu değerlendiriyoruz.

Sorumluluk nedenleri

Hukuk, sorumluluğun doğabileceği iki ana yolu tanır. Sözleşmenin ihlali , bir anlaşmadan doğan bir yükümlülük yerine getirilmez; bunun temeli Hollanda Medeni Kanunu'nun (BW) 6:74. maddesidir. Haksız fiil durumunda ise, sorumluluk sözleşmenin dışında, BW'nin 6:162. maddesi uyarınca doğar. Haksız fiile dayalı başarılı bir dava için, genellikle hukuka aykırılık, kusur, zarar, nedensellik ve görelilik unsurlarının mevcut olması gerekir.

Ayrıca, Hollanda Medeni Kanunu, sigorta ihtilaflarında sıklıkla ortaya çıkan özel sorumluluk esaslarını da öngörmektedir; bunlar arasında iş kazaları ve meslek hastalıklarından kaynaklanan işveren sorumluluğu (Madde 7:658 BW), kusurlu ürünlerden kaynaklanan sorumluluk (Madde 6:185 BW) ve mal, bina ve bağlı varlıklardan kaynaklanan sorumluluk (Madde 6:170 ila 6:174 BW) yer almaktadır. Hangi esasın geçerli olduğu, yalnızca sorumluluğun var olup olmadığını değil, aynı zamanda hangi sigortanın teminat sağladığını da belirler.

Poliçe kapsamındaki sorumluluk ve teminatlar

Sorumluluğun tespit edilmesi bir şeydir; tazminat almak ise başka bir şeydir. Sorumluluk sigortacısı, zararın poliçe şartlarına . Bu şartların, istisnaların, muafiyetlerin yorumlanması ve zararın poliçe süresi ve kapsamına girip girmediği konusunda sık sık anlaşmazlıklar ortaya çıkar. Bu tür teminat anlaşmazlıkları, tazminatın alınmasını tamamen engelleyebilir.

Sigorta hukukunda, belirli koşullar altında, kişisel yaralanmaya uğrayan bir mağdurun, zarara neden olan tarafın sorumluluk sigortacısına karşı doğrudan dava açma hakkına sahip olması önemlidir (Hollanda Medeni Kanunu'nun 7:954. maddesi uyarınca doğrudan dava). Trafik hasarı durumunda, Motorlu Taşıt Sorumluluk Sigortası Kanunu (WAM), WAM sigortacısına karşı benzer bir doğrudan dava hakkı sunmaktadır. Her vaka için hangi yolun en hızlı ödemeye yol açtığını değerlendiriyoruz.

Sigortacının başvurması ve tazminat alması

Eğer kendi sigorta şirketiniz zararı zaten tazmin etmişse, halefiyet yoluyla haklarınıza el koyar ve zararı sorumlu taraftan veya onların sigorta şirketinden geri alabilir (Hollanda Medeni Kanunu Madde 7:962). Bu rücu hakkı, sigorta şirketleri arasında sürekli olarak ortaya çıkar, ancak aynı zamanda sigortalıyı da doğrudan etkiler; örneğin, muafiyet, hasarın sigortasız kısmı veya kusurla ilgili bir savunma söz konusu olduğunda.

Hem sigortacıların tazminat taleplerine karşı hazırlıklı olmalarına hem de tazminat talebiyle karşı karşıya kalan sigortalı taraflara ve şirketlere yardımcı oluyoruz. Bunu yaparken, asıl yükümlülüğün geçerli olup olmadığını, sigortacının tazmin edilen tutarı doğru tahmin edip etmediğini ve talebi tamamen veya kısmen geçersiz kılacak savunmaların olup olmadığını değerlendiriyoruz.

Nedensel bağlantı ve zararların değerlendirilmesi

Bir sorumluluk ihtilafı genellikle iki noktada kazanır veya kaybeder: nedensellik bağı ve zararın boyutu. Sadece olaya makul bir şekilde atfedilebilecek kadar ilişkili olan zararlar tazminata hak kazanır (Hollanda Medeni Kanunu Madde 6:98). Zararın kendisi, maddi kayıp ve kanunun izin verdiği durumlarda diğer dezavantajlar için yasal standartlara göre değerlendirilir (Hollanda Medeni Kanunu Madde 6:95 ila 6:97).

Pratikte, bir ihtilafın sorumluluk sorusundan tazminat miktarına kaydığını gözlemliyoruz: hangi zarar kalemleri makul, gelecekteki zararlar nasıl sermayeleştirilir ve kusurlu katkı (Hollanda Medeni Kanunu Madde 6:101) ne ölçüde rol oynar? Gerektiğinde uzman raporları ve gerekçeli zarar hesaplamalarıyla, talebin değerlendirme aşamasında başarısız olmamasını sağlıyoruz.

Size nasıl yardımcı oluyoruz?

Öncelikle hukuki durumunuzun kapsamlı bir analizini yapıyoruz: hukuki dayanak, hangi tarafın sorumlu olduğu, hangi sigortanın teminat sağladığı ve delillerin gücü. Buna dayanarak, gerektiğinde karşı tarafı veya sigortacıyı sorumlu tutuyoruz, müzakereler yürütüyoruz ve mümkünse bir uzlaşmaya varıyoruz. Bu başarısız olursa, avukatlarımız hukuk mahkemesinde dava açar veya kendi sigortacınızla olan anlaşmazlık durumunda, Kifid'deki şikayet prosedürü.

Avukatlar ve şirket içi hukuk danışmanları tek bir ekip olarak birlikte çalıştığı için, danışmanlık, dava yönetimi ve dava süreçleri arasında sorunsuz bir şekilde geçiş yapıyoruz. İster bir şirketin uğradığı önemli ticari kayıplar, isterse reddedilen bir talebi olan bireysel bir girişimci söz konusu olsun, her zaman pragmatik ve tazminat odaklı bir yaklaşım alırsınız.

Sorumluluk ihtilafları hakkında sıkça sorulan sorular

Zararlarımdan sorumlu birini nasıl hesap verebilir hale getirebilirim?
Uygulamada, sorumluluk bildirimi her zaman yazılı olarak yapılır, böylece kanıtınız olur. Mektupta, olayı, sorumluluğun dayanağını ve zararı açıklarsınız. Sorumluluk bildirimini genellikle olaya neden olan kişiye yöneltirsiniz; trafik ve kişisel yaralanma durumlarında bazen doğrudan sigorta şirketine başvurabilirsiniz.

Sorumluluk sigortam talebimi reddediyor. Şimdi ne olacak?
Reddedilme, yolun sonu anlamına gelmez. Reddedilmenin haklı olup olmadığını, poliçe koşullarını, istisnaları ve fiili durumları inceleyerek değerlendiriyoruz. Çoğu zaman, müzakere yoluyla veya gerekirse yasal işlemlerle teminatı uygulama imkanı hala mevcuttur.

Sorumluluğun kimde olduğu belirsizse, zararı kim karşılar?
Hukuktaki temel ilke, herkesin kendi zararını karşılamasıdır. Ancak diğer bir tarafın yasal olarak sorumlu tutulabileceği durumlarda bu yükümlülük değişir. Bu nedenle, olayların ve yasal dayanağın kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesi şarttır.

Halefiyet nedir ve beni etkileyebilir mi?
Halefiyet, bir sigortacının ödediği tazminatı sorumlu taraftan geri alması anlamına gelir. Bir girişimci olarak, siz de böyle bir halefiyet talebiyle karşı karşıya kalabilirsiniz; talebin ve miktarının haklı olup olmadığını değerlendiriyoruz.