İkinci görüş avukatı ve hukuk uzmanı

Ne yapıyoruz?

Bir muayenenin sonucuna katılmayan kişiler ikinci bir görüş talep eder. İkinci görüş sırasında, ikinci bir uzman muayeneyi gözden geçirir ve sonuçları tekrar değerlendirir. Prensip olarak, ikinci uzman aynı muayeneyi kendisi tekrar yapmaz.

Sigorta hukuku uygulama grubumuzda, ikinci görüş talebine ilişkin uzman ve pratik tavsiyeler sunulmaktadır. Ayrıca, ikinci görüşün istenen ve/veya beklenen sonucu vermediği durumlarda da tavsiye veriyoruz.

Danışmanlık hizmetlerinden uyuşmazlık çözümüne kadar çeşitli roller üstlenebilecek deneyim ve uzmanlığa sahibiz. Sigorta hukuku alanında deneyimli avukat ve hukuk uzmanlarından oluşan bir ekibimiz var. Olasılıkları görüşmek için bizimle iletişime geçin.

Sigorta hukukunda ikinci bir görüş ne zaman faydalıdır?

Sigorta hukuku kapsamında , ikinci bir görüş çok çeşitli durumlarda önem taşır. Örneğin, sigorta şirketiniz poliçe koşullarının tartışmalı bir yorumuna dayanarak bir talebi reddettiğinde, hasar uzmanının raporuna katılmadığınızda veya devam eden bir davada seçilen stratejinin hala doğru olup olmadığından şüphe duyduğunuzda ikinci bir görüş isteyebilirsiniz. İkinci bir uzmandan gelen yeni bir bakış açısı, yaklaşan bir uzlaşma anlaşması veya uzlaşma teklifi durumunda da fark yaratabilir: imzalamadan önce, müzakere için hala yer olup olmadığını bileceksiniz.

İkinci bir görüş yeni bakış açıları sunar. Belirli görüşlere saplanıp kalanlar bazen alternatif bir kapsama yolunu veya dostane bir çözümü kaçırırlar. Davanızı bağımsız olarak değerlendirir ve önceki yaklaşımın doğru olup olmadığını veya geliştirilebileceğini dürüstçe söyleriz; bu, uluslararası grup için olduğu kadar köşedeki fırıncı için de geçerlidir.

İkinci görüş ve hukuki gider sigortanızın ihtilaf çözüm prosedürü

Eğer yasal gider sigortanız varsa, neredeyse her zaman "uyuşmazlık çözüm prosedürü" adı verilen yolla ikinci bir görüş alma hakkınız vardır. Bu prosedür, siz ve sigorta şirketinizin hukuk danışmanının davanın özü, başarı şansı veya konuya yaklaşım konusunda anlaşmazlığa düştüğünüzde uygulanır. Bu durum üç tipik durumda ortaya çıkar:

• Sigorta şirketiniz, davanın başarı şansının makul düzeyde olmadığını belirterek, davayı üstlenmeyi reddediyor;
• Sigorta şirketiniz, kazanma şansının düşük olması nedeniyle devam eden bir davayı sonlandırıyor;
• Hukuki strateji konusunda aynı fikirde değilsiniz.

Uyuşmazlık çözüm prosedürü şu şekilde işler: Her iki taraf da kendi pozisyonunu belirtir, uyuşmazlık bağımsız, uzman bir avukata sunulur ve avukat bağlayıcı bir görüş bildirir. Haklı bulunduğunuz takdirde, sigortacı tavsiyeye uymak zorundadır - çoğu zaman yine de dışarıdan bir avukat tutarak. Her durumda, ikinci görüşün masrafları hukuki yardım sağlayan sigortacı tarafından karşılanır. Sigortacınız uyuşmazlık çözüm prosedürünü sunmuyorsa, Kifid'e başvurabilirsiniz.

Avukat seçme özgürlüğü: İkinci görüşünüzü kendiniz seçersiniz

Uyuşmazlık çözüm prosedürüne ek olarak, avukat seçme özgürlüğünüze dayanarak, adli veya idari işlemler için kendi avukatınızı seçme seçeneğiniz de bulunmaktadır; bu seçeneğin masrafları hukuk sigortanız tarafından karşılanacaktır. Bu hak, Finansal Denetim Yasası'nın (WFT) 4:67 maddesinde yer almakta olup Avrupa düzenlemelerine (aslen 87/344/EEC sayılı Direktif, şimdi Solvency II Direktifi 2009/138/EC'ye dahil edilmiştir) dayanmaktadır. Avrupa Birliği Adalet Divanı, DAS kararı olarak bilinen kararda bu hakkı geniş bir şekilde yorumlamıştır: avukat seçme özgürlüğü, işlemlerden önceki aşamalarda da geçerli olabilir. Poliçenizin ve özel durumunuzun size bu hakkı sunup sunmadığını değerlendirmekten memnuniyet duyarız, böylece ikinci bir görüşün size prensipte hiçbir maliyeti olmayabilir.

Sigorta kapsamı anlaşmazlığı konusunda ikinci görüş veya uzman raporu

Her ikinci görüş, yasal gider sigortasıyla ilgili değildir. Çoğu zaman, sigorta hukuku ihtilafının özüyle ilgilidir. Teminat ihtilafı , poliçe koşullarının yorumlanması veya aleyhinize çalışan bir hasar uzmanı raporu hakkında bağımsız bir değerlendirme sunuyoruz. Sigorta hukukunun özü, Hollanda Medeni Kanunu'nun (BW) 7:925. maddesi ve sonraki maddelerinde, sigortacının ödeme yükümlülüğü ve sözleşmenin yorumlanmasında yatmaktadır. Bir uzman değerlendirmesinin doğruluğu konusunda şüpheleriniz varsa, karşı değerlendirme yaptırabilirsiniz; ikinci görüşümüz bunun mantıklı ve uygulanabilir olup olmadığını belirler. Bu, yasal olarak geçerli olmayan bir sonucu kabul etmenizi önler.

İkinci bir görüşü nasıl ele alıyoruz?

Sigorta hukuku uygulama grubumuz, avukatlar ve (şirket içi) hukuk danışmanlarından oluşan karma ekiplerden oluşmaktadır. Davanızı yeni bir bakış açısıyla inceliyor, gerçekleri poliçe ve kanunla karşılaştırıyor ve size net ve pratik tavsiyeler sunuyoruz: davayı takip edin, uzlaşın veya farklı bir yaklaşım benimseyin. Bunu yaparken, örneğin henüz sona ermemiş bir temyiz süresi gibi kalan zaman sınırlarını da dikkate alıyoruz, böylece zamanında hareket edebilirsiniz. İster büyük bir şirketi yönetin ister tek kişilik bir işletme sahibi olun, ilerlemenizi sağlayacak bağımsız ve sağlam temellere dayalı bir görüş alacaksınız.