ein Franchisevertrag dem Schutz einer bestimmten Rezeptur, eines Markennamens oder von Know-how, gleichzeitig aber auch deren Verwertung. Der Franchisenehmer kann nicht frei über die Nutzung der erworbenen Rechte entscheiden. Beispielsweise ist es nicht gestattet, Produkte unter anderen Namen zu vertreiben, und der Franchisenehmer darf sich an bestimmte Kommunikationsrichtlinien halten. Solche Vereinbarungen sind im Franchisevertrag festgehalten. Gerade aufgrund der Besonderheiten eines Franchisevertrags, in dem die Rechte des Franchisenehmers oft stark eingeschränkt sind, kommt es häufig zu Streitigkeiten. Wir empfehlen daher, einen Franchisevertrag stets von einem Rechtsexperten oder Anwalt erstellen. Schließlich können verschiedene Probleme auftreten.
Unvereinbarkeit mit dem Kartellverbot
Genau diese Vereinbarungen führen dazu, dass ein Franchisevertrag unter das Kartellverbot fällt. Das Kartellverbot untersagt Vereinbarungen zwischen Unternehmen, die darauf abzielen, ihre Wettbewerbsposition gemeinsam und spürbar zu stärken. Franchiseverträge werden daher häufig angefochten, mit unterschiedlichem Erfolg. Andererseits muss nicht jedes Franchisemodell zwangsläufig zwischen Hoffnung und Furcht schwanken. Wie bei anderen Vertriebsvereinbarungen gilt auch hier eine sogenannte generische Gruppenausnahme.
Die europäische Rechtsprechung zeigt sogar, dass Vereinbarungen, wie etwa die Verpflichtung, Produkte nur in Räumlichkeiten zu verkaufen, die bestimmte Anforderungen erfüllen, für ein Franchisesystem notwendig sein können. Daher sind solche Vereinbarungen auch zulässig. Darüber hinaus bedeutet die Tatsache, dass ein Franchisevertrag nicht unter die sogenannte Gruppenausnahme fällt, nicht automatisch, dass er gegen das Kartellverbot verstößt. Wäre dies jedoch der Fall, wären exorbitante Geldstrafen .
Gültigkeit bestimmter Klauseln
Die Gültigkeit einzelner Klauseln wird häufig angefochten . Dies gilt beispielsweise für eine Wettbewerbsverbotsklausel am Ende des Vertrags. Eine solche Klausel darf nicht unangemessen lang sein und muss auf das Gebiet beschränkt sein, in dem der Franchisenehmer tätig war. Eine solche nachvertragliche Wettbewerbsverbotsklausel hält einer gerichtlichen Überprüfung nicht immer stand. In solchen Fällen kann der Franchisenehmer unmittelbar nach Vertragsende mit dem ehemaligen Franchisegeber in Wettbewerb treten.
Eine weitere gängige Bestimmung ist das Optionsrecht. Gemäß dieser Bestimmung muss der Standort des Franchisenehmers nach Vertragsende stets zunächst dem Franchisegeber zur Miete oder zum Kauf angeboten werden. Dadurch erhält der Franchisegeber die Möglichkeit, den Betrieb weiterzuführen. Ein solches Optionsrecht kann jedoch wettbewerbswidrig sein und daher unwirksam werden.
Übrigens, lesen Sie einen früheren Blogbeitrag über Domino's Pizza Netherlands BV, die ihre Franchisenehmer zwingen wollte, auch mittags zu öffnen.
Klassische Probleme des Vertragsrechts
Neben den wettbewerbsrechtlichen Fragen, die untrennbar mit Franchiseverträgen , gibt es auch die üblichen Probleme im Gesellschaftsrecht. Man denke beispielsweise an zu vage oder zu streng Klauseln, an unwirksame Bestimmungen oder an Standardklauseln , die besser weggelassen worden wären. Ein Franchisevertrag ist stets individuell, daher muss jede Formulierung sorgfältig geprüft werden. Von der Verwendung von kopierten Verträgen ist dringend abzuraten.
Sparen Sie bei den Anwaltskosten, aber nicht bei der Qualität
Wir empfehlen Franchisenehmern und Franchisegebern, ihren Franchisevertrag von einem Rechtsexperten oder Anwalt mit Kenntnissen im Wettbewerbs- und Vertragsrecht prüfen zu lassen. Nur so lassen sich unangenehme Überraschungen vermeiden. MKB Juristen prüft Ihre Dokumente gerne oder erstellt sie für Sie. Vereinbaren Sie ein Erstgespräch – wir helfen Ihnen gern.
