Privacy

Deze 3 monsterboetes legde de Autoriteit Persoonsgegevens in 2022 al op

Ook in 2022 zat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) niet stil. Het ging talloze privacy-inbreuken achterna en het tikte zowel de overheid als private bedrijven op de vingers. Net als de voorbije jaren werden er ook flinke...

Gepubliceerd op 2 augustus 2022 Door MKBjuristen.nl
Plan gratis intake Bel 085 25000 44

Ook in 2022 zat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) niet stil. Het ging talloze privacy-inbreuken achterna en het tikte zowel de overheid als private bedrijven op de vingers. Net als de voorbije jaren werden er ook flinke boetes uitgedeeld. Dit zijn de op dit moment zwaarste boetes die in 2022 al door de AP zijn uitgedeeld. Ze bewijzen dat je maar beter je privacyzaakjes op orde kan hebben.

# 3. DPG Media: € 525.000

De derde zwaarste AP-boete van 2022 is voor DPG Media, hoewel het Sanoma Media Netherlands B.V. was die de fout beging. Sanoma is later door DPG Media overgenomen. Bij Sanoma was het zo dat als mensen hun gegevens wilden inzien of verwijderen, ze eerst een identiteitsbewijs dienden te uploaden. Volgens de AP is dat echter helemaal niet nodig. Eigenlijk vroeg het mediabedrijf dus te veel persoonsgegevens op, wat bovendien ook de inzage- en verwijderingsverzoeken bemoeilijkte. De betrokkenen werden er ook niet op geattendeerd dat het toegestaan is om bijvoorbeeld het ISBN-nummer af te schermen.

De AP is altijd streng als het om identiteitsbewijzen gaat. Als deze informatie uitlekt, kan dat namelijk resulteren in identiteitsfraude. DPG Media had de werkwijze na de overname al aangepast, waardoor een last onder dwangsom niet nodig was. Desondanks werd er wel een boete van 525.000 euro opgelegd. DPG Media heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit.

# 2. Ministerie van Buitenlandse Zaken: € 565.000

De tweede zwaarste AP-boete was voor het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het ministerie kreeg een boete van maar liefst 565.000 euro opgelegd. Dat komt omdat het ministerie het NVIS, het Nationaal Visum Informatie Systeem dat wordt gebruikt voor het aanvragen en het verlenen van visums, niet goed had beveiligd. Jarenlang konden onbevoegden hierdoor de dossiers wijzigen en/of inzien. Maar liefst 530.000 visumaanvragen zijn er in de desbetreffende periode afgehandeld. Allemaal aanvragen met veel gevoelige informatie, gaande van nationaliteitsinformatie tot vingerafdrukken. Zo’n beveiligingslek kan niet alleen grote gevolgen hebben voor de privacy van de aanvragers. Bovendien konden aanvragen worden gewijzigd, waardoor ze onterecht werden afgewezen.

De Autoriteit Persoonsgegevens was erg streng voor het ministerie. Het legde niet alleen een zware boete van 565.000 euro op, maar ook een last onder dwangsom van 50.000 euro per twee weken dat de beveiliging niet op orde was. Daarnaast was er ook sprake van een tweede last onder dwangsom van 10.000 euro per week dat het ministerie onvoldoende transparant was over de partijen waarmee de persoonsgegevens werden gedeeld.

# 1. Belastingdienst: € 3,7 miljoen(!)

De Belastingdienst heeft jarenlang illegaal persoonsgegevens verwerkt in de Fraude Signalering Voorziening (FSV), een zwarte lijst waarop men fraudesignalen bijhield. De Belastingdienst had geen wettelijke grondslag om deze persoonsgegevens te verwerken. Veel persoonsgegevens klopten ook niet, waardoor mensen mogelijk onterecht als fraudeur werden geregistreerd. Ook merkte de AP op dat de beveiliging van de lijst helemaal niet op orde was.

Verder bleek dat er ook nog eens sprake was van discriminatie: onder andere de nationaliteit (Turkse, Marokkaanse of Oost-Europese nationaliteit) werd als criterium gebruikt om mensen nader te onderzoeken. Maar liefst 270.000 mensen stonden op de lijst en hun rechten zijn sterk geschonden. Het resulteerde in de hoogste boete die ooit door de AP is opgelegd: 3,7 miljoen euro voor in totaal 6 overtredingen.

Let op: een artikel geeft algemene informatie, maar uw situatie kan juridisch anders uitpakken.

Een contract, conflict of juridisch risico moet altijd worden beoordeeld aan de hand van de feiten, documenten, bewijspositie en belangen. Twijfelt u? Laat uw situatie beoordelen voordat u handelt.

Juridische vraag naar aanleiding van dit artikel?

Wij helpen ondernemers met contracten, conflicten en specialistische juridische vragen. In een gratis intake bespreken wij kort welke route past bij uw situatie.

Contracten Opstellen, controleren en aanpassen.
Rechtshulp Hulp bij conflicten en geschillen.
Expertise Specialistische juristen en advocaten.
Vaste tarieven Vooraf duidelijkheid over kosten.

Laatste artikelen

03 juni 2026

Mobiele telefoons op de werkvloer: wat is redelijk?

Facebook, WhatsApp of spelletjes als Pokémon Go: de afleidingen op het werk worden alleen maar groter. En daar zitten mobiele telefoons vaak...

03 juni 2026

Incassobureau inschakelen: zo doe je het in 5 stappen

Incassobureau inschakelen omdat een klant niet betaalt? Lees het stappenplan, wanneer het slim is, wat het kost en wat je zelf eerst...

03 juni 2026

Aandeelhoudersovereenkomst opstellen: stappenplan en valkuilen

Aandeelhoudersovereenkomst opstellen voor je BV? Lees het stappenplan, welke clausules cruciaal zijn en waarom een jurist meestal de slimste investering is.

03 juni 2026

Avg compliance mkb: een praktische gids voor ondernemers in 2026

Wist u dat het aantal datalekmeldingen in europa in 2025 met maar liefst 22% is gestegen naar gemiddeld 443 meldingen per dag?...

  • Wij werkten o.a. voor:
  • MKBjuristen.nl partner
  • MKBjuristen.nl partner
  • MKBjuristen.nl partner
  • MKBjuristen.nl partner
Nieuwsbrief voor ondernemers

Ontvang praktische juridische tips in uw mailbox

Schrijf u direct in

Vul uw e-mailadres in en ontvang onze nieuwsbrief.

Geen spam. Alleen juridische tips.
Door u in te schrijven gaat u akkoord met onze privacyverklaring.
MKB Juristen bij KVK Bron: KVK 2019
Gratis adviesgeprek