kölece taklit

Ne yapıyoruz?

Kölece taklit, taklidin kamuoyunda gereksiz yere kafa karışıklığına yol açabileceği durumlarda ortaya çıkar. Örneğin, tasarım haklarıyla korunan öğelerin taklidi kölece taklit kapsamına girmez. Kölece taklit, bir tür kalıntı kategoridir. Taklit, fikri mülkiyet hakkıyla korunmuyorsa (veya artık korunmuyorsa), diğer şirketler prensip olarak, yasa dışı kölece taklit teşkil etmediği sürece, onu kopyalayabilir veya çoğaltabilir. Başka bir taraf, kopyalanan ürünlerle kamuoyunda gereksiz kafa karışıklığına neden olursa, diğer şeylerin yanı sıra tazminat talep edilebilir.

Danışmanlıktan uyuşmazlık çözümüne kadar çeşitli roller üstlenebilecek bilgi ve uzmanlığa sahibiz. Taklit hukuku alanında deneyimli avukat ve hukuk uzmanlarından oluşan bir ekibimiz var. Olasılıkları görüşmek için bizimle iletişime geçin.

Hukuki açıdan kölece taklit tam olarak nedir?

Taklit, ayrı bir fikri mülkiyet hakkı değil, Hollanda Medeni Kanunu'nun 6:162. maddesi uyarınca bir haksız fiil türüdür. İlke kısmen, haksız rekabetle mücadele eden Paris Sözleşmesi'nin 10bis maddesine dayanmaktadır. Hollanda'da başlangıç ​​noktası, fikri mülkiyet hakkı ile korunmayan (veya artık korunmayan) bir ürünün taklit edilmesinin prensipte izin verilmesidir: serbest rekabet önceliklidir. Taklit, kamuoyunda gereksiz karışıklığa neden olduğunda, hukuka aykırı eylemin sınırı aşılır. Bu nedenle, taklit, fikri mülkiyet (IP hukuku) içinde bir güvenlik ağı görevi görür: tasarım hukuku , telif hakkı veya marka hukuku artık herhangi bir veya tam koruma sağlamadığında koruma sunabilir

Gereksinimler: ayırt edicilik, karışıklık riski ve önlenebilirlik

Yüksek Mahkeme'nin yerleşik içtihatlarına dayanarak, taklit iddiasının başarılı olabilmesi için üç temel şart geçerlidir. Birincisi, taklit edilen ürünün piyasada kendine özgü bir yeri olmalıdır : ilgili piyasadaki diğer benzer ürünlerden dış görünüşü bakımından kendini ayırt etmelidir (sözde "ayırt edici özellik" veya ayırt edicilik). İkincisi, kamuoyunda -dikkatsiz olarak da değerlendirilebilecek- karışıklık olasılığı bulunmalıdır ve hem doğrudan karışıklık (insanlar hiçbir fark görmez) hem de dolaylı karışıklık (insanlar ürünlerin aynı işletmeden çıktığına inanır) dikkate alınır. Üçüncüsü, bu karışıklığın önlenebilir olması gerekir : taklitçi, ürünün sağlamlığını ve kullanılabilirliğini tehlikeye atmadan tasarımda farklı bir yaklaşım benimseyebilirdi ve karışıklığı önlemek için makul ölçüde mümkün ve gerekli olan her şeyi yapmamıştır. Her iki ürünün genel izlenimi değerlendirmenin merkezindedir.

Önemli emsal kararlar: Hyster'den All Round/Simstars'a

Kölece taklit doktrini, Hyster Karry Krane kararına (Yüksek Mahkeme 1953) dayanmaktadır. Bu davada Yüksek Mahkeme, bir rakibin ürününü taklit etmenin ancak farklı bir yol izlenebilecekken bunu yapmamakla karışıklık yaratılması durumunda yasa dışı olduğuna karar vermiştir. Mi Moneda mücevherleriyle bilinen dönüm noktası niteliğindeki All Round/Simstars kararında (Yüksek Mahkeme, 19 Mayıs 2017, ECLI:NL:HR:2017:938), Yüksek Mahkeme çerçeveyi bir kez daha açıkça özetlemiştir. Önemli olan, bir tasarımın "ayırt edici özelliği"nin sulandırılabilir olmasıdır: piyasada daha fazla benzer ürün ortaya çıktıkça, ayırt edicilik azalabilir veya hatta ortadan kaybolabilir. Bu durumda, ürünler birbirine çok benzese bile, kölece taklit iddiası artık başarılı olamaz. Bu, kendi pozisyonunuzu aktif olarak savunmanın neden bu kadar önemli olduğunu vurgulamaktadır.

Hangi tazminat taleplerinde bulunabilirsiniz?

Ürününüz taklit ediliyorsa, haksız fiil hukuku kapsamında çeşitli hak taleplerinde bulunabilirsiniz (Hollanda Medeni Kanunu Madde 6:162). Uygulamada bu, genellikle daha fazla taklitin önlenmesi (gerekirse ceza ödemesi şartıyla), uğranılan zararların tazmini, haksız kazançların iadesi ve taklit ürünlerin geri çağrılması veya imha edilmesini içerir . Birçok dava, bir durdurma ve vazgeçme mektubuyla başlar ve aciliyet göz önüne alındığında, özet yargılama yoluyla uygulanabilir. Avukatlarımız ve (kurumsal) hukuk uzmanlarımız, örneğin pazar araştırması, karşılaştırmalı materyaller ve satın alma geçmişi yoluyla, kendi kimliğiniz ve karışıklık riskiyle ilgili kanıt oluşturmanıza ve ister uluslararası bir grup olun isterse de yerel bir girişimci olun, en etkili yolu seçmenize yardımcı olur.

Kölece taklit mi yoksa sonuçta bir fikri mülkiyet hakkı mı?

Taklitçiliğin bir güvenlik ağı görevi görmesi nedeniyle, öncelikle herhangi bir "somut" fikri mülkiyet hakkının söz konusu olup olmadığını araştırmak neredeyse her zaman faydalıdır. Ayırt edici bir ürün şekli tasarım hukuku kapsamında , bir logo veya isim marka hukuku veya ticari unvan kapsamında ve yaratıcı tasarım telif hakkı kapsamında korunabilir. Teknik buluşlar patent hukuku kapsamına, know-how ise ticari sırların koruması altına girebilir . Hangi yasal dayanağın en güçlü pozisyonu sağladığını değerlendiriyoruz ve gerektiğinde, fikri mülkiyet hakkına dayalı bir iddiayı taklitçilik savunmasıyla birleştiriyoruz. Fikri mülkiyet uzmanlığımızın tam bir özetini Fikri Mülkiyet (Fikri Mülkiyet Hukuku) sayfasında bulabilirsiniz .

Taklitçilik hakkında sıkça sorulan sorular

Rakip bir ürünün kopyasını üretmeme izin veriliyor mu? Prensip olarak evet, fikri mülkiyet haklarıyla korunmadığı ve gereksiz karışıklığa yol açmadığınız sürece. Ürüne yeterince ayırt edici bir görünüm kazandırın ve kamuoyunun farkı görebildiğinden emin olun. Taklitlere karşı koruma ne kadar sürer? Fikri mülkiyet haklarının aksine, taklitlere karşı korumanın belirli bir süresi yoktur, ancak kopyalara karşı harekete geçmezseniz koruma sona erebilir. Bu nedenle zamanında ve tutarlı uygulama çok önemlidir. Bir prosedürün maliyeti nedir? Bu, izlenecek yola (ihtiyati tedbir, özet yargılama veya esaslı yargılama) ve delillerin karmaşıklığına bağlıdır. Yaklaşımı ve maliyetleri önceden şeffaf bir şekilde görüşüyoruz.