Specialistische juridische hulp voor ondernemers, organisaties en bestuurders.
Alle expertises bekijkenLaat zakelijke contracten opstellen of controleren door een ervaren jurist.
Contracten bekijkenJuridische hulp bij conflicten, claims, onderhandelingen en procedures.
Rechtshulp bekijkenJuridische hulp bij openstaande facturen, betwiste vorderingen en incassoprocedures.
Incasso bekijkenHeeft u een conflict met een klant over betaling, kwaliteit, levering, aansprakelijkheid of gemaakte afspraken? Wij helpen u bepalen waar u juridisch staat, welke risico's u loopt en welke vervolgstap verstandig is. Snel, voor een vaste prijs.
“Bij een geschil gaat het niet alleen om gelijk hebben. Uw bewijspositie, timing en toon bepalen vaak of de zaak oplosbaar blijft.”
Een geschil met een klant ontstaat zelden ineens. Eerst is er discussie over betaling, kwaliteit of verwachtingen. Daarna volgen e-mails, klachten, dreigementen of een weigering om te betalen. Juist in deze fase is zorgvuldig handelen cruciaal — wat u nu zegt of schrijft, kan later juridisch tegen u worden gebruikt.
De betalingstermijn is verstreken. De klant reageert niet, stelt betaling uit of betwist plotseling de hoogte of juistheid van de factuur.
De klant klaagt over kwaliteit, uitvoering of levering en gebruikt dat als reden om niet te betalen of geld terug te eisen.
U en uw klant leggen de offerte, opdrachtbevestiging of overeenkomst fundamenteel anders uit.
De klant dreigt met een advocaat, aansprakelijkstelling, schadeclaim of negatieve reviews om druk te zetten.
Een conflict met een klant begint vaak met een klacht, een discussie over betaling of ontevredenheid over het geleverde product of de dienstverlening. In veel gevallen kunt u dit onderling oplossen. Lukt dat niet, dan is het belangrijk om juridisch scherp te blijven. Een verkeerde reactie kan later worden uitgelegd als erkenning van aansprakelijkheid, een toezegging of afstand van rechten.
Ontevreden klanten horen bij ondernemen. Maar als een klant blijft klagen, betaling weigert, dreigt met een slechte review of juridische stappen aankondigt, verandert de situatie. Dan is het verstandig om eerst te laten beoordelen waar u juridisch staat — voordat u inhoudelijk reageert, geld terugbetaalt of verdere stappen zet.
Een klant kan betaling weigeren omdat hij stelt dat het werk niet goed is uitgevoerd, de levering te laat was of dat afspraken anders zijn gemaakt. De vraag is dan of de klant juridisch gezien mag opschorten, verrekenen of weigeren te betalen. Wij beoordelen de overeenkomst, uw algemene voorwaarden, de correspondentie en de beschikbare bewijsstukken — en adviseren over de sterkste vervolgstap.
Ontvangt u een aansprakelijkstelling of dreigt uw klant met een procedure? Reageer dan niet zonder juridisch advies. Een te snelle erkenning of een verkeerd geformuleerde brief kan uw positie verzwakken. Wij beoordelen de claim, uw bewijspositie en de juridische haalbaarheid — en bepalen of afwijzen, onderhandelen of schikken de beste route is.
Als standpunten verharden, wordt het steeds lastiger om praktisch tot een oplossing te komen. Een tijdige juridische beoordeling voorkomt dat u onnodig toegeeft, te laat sommeert of een termijn laat verlopen. Wij helpen u bepalen welke stap — aanmaning, sommatie, onderhandeling of procedure — in uw situatie
het meeste oplevert.
Betaal niet direct geld terug zonder juridisch advies, erken geen aansprakelijkheid in een e-mail en reageer niet emotioneel op dreigementen. Laat eerst beoordelen wat contractueel is afgesproken, welke bewijsstukken relevant zijn en welke reactie uw positie het sterkst houdt.
Een sommatie is zinvol als de klant moet betalen, nakomen of stoppen met bepaald gedrag. De inhoud, toon en juridische grondslag van de sommatie moeten passen bij uw positie — een te zachte brief werkt averechts, een te harde brief kan uw relatie onnodig beschadigen.
Bij klantgeschillen zijn offertes, opdrachtbevestigingen, algemene voorwaarden, facturen, e-mails en WhatsApp-berichten vaak doorslaggevend. Wij beoordelen welke documenten uw positie versterken of verzwakken en adviseren hoe u vanaf dit moment communiceert.
Procederen is pas verstandig als uw bewijspositie sterk genoeg is en het financiële belang opweegt tegen de kosten en doorlooptijd. Wij geven u een eerlijke inschatting vooraf — ook als de uitkomst is dat een schikking of sommatie beter is.
Niet ieder geschil vraagt om dezelfde aanpak. Soms is een kort adviesgesprek genoeg, soms is een formele beoordeling of onderhandeling nodig.
Snel sparren over uw klantgeschil en voorkomen dat u verkeerd reageert.
Laat beoordelen waar u juridisch staat tegenover de klant.
Wij onderhandelen namens u met de klant of diens juridisch vertegenwoordiger.
Als overleg niet werkt, beoordelen wij of procederen zinvol is en staan wij u bij.
Wij beginnen niet met procederen. Eerst brengen wij uw juridische positie, bewijs en commerciële belang in kaart.
Wij bespreken wat er speelt, wat de klant stelt en welk financieel of juridisch belang u heeft.
Wij bekijken overeenkomst, algemene voorwaarden, facturen, e-mails, WhatsApp-berichten en overige correspondentie.
U krijgt concreet advies: aanmanen, ingebreke stellen, onderhandelen, schikken of procederen — met eerlijke kansinschatting.
Wij zetten de juridische stap voor u: sommatie, onderhandeling, vaststellingsovereenkomst of procedure.
Een ondernemer had werkzaamheden volledig uitgevoerd, maar de klant weigerde de factuur te betalen en stelde achteraf gebreken te hebben ontdekt. Na beoordeling van de offerte, de algemene voorwaarden en de e-mailcorrespondentie bleek dat de klant onvoldoende juridische grond had om betaling volledig op te schorten. De klant had bovendien niet tijdig geklaagd, waardoor zijn klachtrecht deels was vervallen. Met een gerichte sommatie en een heldere onderhandelingsstrategie werd de factuur alsnog voldaan zonder procedure.
Sinds 2001 helpen wij ondernemers met juridische geschillen, contractuele discussies en zakelijke conflicten. Wij combineren juridische beoordeling met een praktische aanpak: eerst grip op de situatie, daarna pas de volgende stap.
Stuur niet alleen herhaaldelijke herinneringen, maar laat beoordelen of een formele aanmaning of ingebrekestelling nodig is. Belangrijk is dat duidelijk is wat de klant moet doen, binnen welke termijn en wat de gevolgen zijn als betaling uitblijft. Wij stellen deze stukken voor u op.
Niet zomaar. Een klant mag in beperkte gevallen opschorten of verrekenen, maar dat is aan strikte juridische voorwaarden gebonden. Een klant die zonder geldige reden betaling volledig achterwege laat, pleegt wanprestatie.
Niet automatisch. Eerst moet worden beoordeeld of de klacht terecht is, wat contractueel is afgesproken en of u de gelegenheid heeft gekregen om herstel aan te bieden. Geef nooit zomaar geld terug zonder juridisch advies — dat kan worden uitgelegd als erkenning van aansprakelijkheid.
Bij de meeste tekortkomingen moet u de wederpartij eerst schriftelijk een redelijke termijn geven om alsnog na te komen. Zonder ingebrekestelling kunt u in veel gevallen geen schadevergoeding vorderen of de overeenkomst ontbinden.
Procederen is zinvol als uw bewijspositie sterk is, het financiële belang groot genoeg is en overleg of sommatie niets heeft opgeleverd. Wij geven u vooraf een eerlijke inschatting van de kansen, kosten en doorlooptijd.
Negatieve reviews zijn niet automatisch onrechtmatig. Maar als de inhoud aantoonbaar onjuist is of uw reputatie onevenredig schaadt, zijn er juridische mogelijkheden. Wij beoordelen of er grond is voor een sommatie tot verwijdering of rectificatie.
Beschrijf kort wat er speelt. Wij beoordelen welke vervolgstap verstandig is en nemen contact met u op.
In een gratis adviesgesprek bespreken we jouw situatie.
Neem dan contact op met onze specialisten.