Bir kredi karşılığında, borç veren her zaman belirli teminatlar talep etmek isteyecektir. Kefalet bunun en önemli örneklerinden biridir. Elbette, ilgili taraf olmadıkları sürece, birini şirketinizin borçlarına kefil olmaya ikna etmek kolay değildir. Bununla birlikte, böyle bir durumda bile, karşılıksız kefalet otomatik olarak iyi bir fikir değildir.
Karşılıksız bir garanti ticari nitelikte olmayabilir
Sonuçta, bu tür karşılıksız bir garanti, vergi makamları tarafından ticari olmayan faaliyet olarak sınıflandırılabilir. Bu durumda, garantiden kaynaklanabilecek herhangi bir olası zarar, vergi matrahından düşülemez. Kuzey Hollanda Bölge Mahkemesi'nin yakın tarihli bir kararı da bunu göstermiştir. Bu davada, bir kişi bir limited şirketin kredi imkanlarına ilişkin karşılıksız bir garanti vermişti. Ancak, söz konusu şirkette önemli bir hissesi bulunuyordu. Sonuç olarak, vergi makamları, zararı diğer faaliyetlerden kaynaklanan olumsuz bir sonuç olarak düşemeyeceğine karar verdi. Bunun nedeni: karşılıksız garanti ticari olmayan faaliyet olarak değerlendirilmişti.
İspat yükü vergi makamlarına aittir
Sonuç olarak, dava Kuzey Hollanda Bölge Mahkemesi'ne intikal etti ve mahkeme, ispat yükünün vergi makamlarında olduğunu belirtti. Başka bir deyişle, karşılıksız kefaletin yalnızca hissedar eyleminin sonucu olduğunu ispatlamak vergi makamlarının görevidir. Bu amaçla, vergi makamları, bağımsız bir üçüncü tarafın aynı koşullar altında böyle bir kefalet vermeyeceğini göstermelidir. Karşılıksız bir kefalet söz konusu olması, vergi makamları için işi doğal olarak çok daha kolaylaştırıyor.
Ancak, bu öne sürülen tek argüman değildi. Sonuçta, hem sonuçlar hem de BV'nin öz sermayesi negatifti ve banka ancak çok kapsamlı koşullar altında finansman sağlamaya razıydı. Bağımsız bir üçüncü taraf asla böyle karşılıksız bir garantiye razı olmazdı. Yazılı bir anlaşmanın olmaması da başarıyla öne sürüldü. Hakim, vergi makamlarının gerekçesini izledi ve sonuç olarak, adam zararı diğer faaliyetlerden kaynaklanan olumsuz bir sonuç olarak düşemedi.
Mutlaka bir garanti sözleşmesi hazırlayın!
Çıkarabileceğimiz ilk ders, yazılı bir kefalet sözleşmesi hazırlamanın en iyisi olduğudur. Sonuçta, bağımsız bir üçüncü taraf sözlü bir anlaşmayla nadiren yetinecektir. Ayrıca, kefalet ücreti veya başka bir tazminat eklemek iyi bir başlangıçtır. Dahası, bu ücretler gerçek durumu dikkate almalıdır. Başka bir deyişle: kefil olarak üstlendiğiniz riskle ilgili olmalıdır.
Örneğin, pozitif öz sermayeye ve mükemmel sonuçlara sahip bir limited şirket söz konusu olduğunda, daha düşük bir ücretlendirme haklı görülebilir; ancak diğer durumda bunun tersi geçerlidir. Bu bağlamda, sürekli olarak kendinizi bağımsız bir üçüncü tarafın yerine koymalısınız. En azından, silahsız bir sınıflandırmadan kaçınmayı umuyorsanız.
MKB Juristen sizin için neler yapıyor?
Kredi veren kuruluş kefalet mi istiyor? O zaman bu, kredi vereni nihayet ikna etmek için gerçekten iyi bir fikir olabilir. Bu, ilgili taraf olarak kendinizin vermesi gereken ekonomik bir karardır. Ancak, vergi makamlarının yakından izlediğini aklınızda bulundursanız iyi olur.
MKB Juristen olarak, mali durumunuzu dikkate alarak sizin için yazılı bir garanti sözleşmesi hazırlıyoruz. Bu sözleşme, ticari olmayan bir sınıflandırmayı önlemek için ücretleri ve diğer düzenlemeleri içermektedir. Bu konuda size daha fazla bilgi vermek için ücretsiz bir telefon görüşmesi yapmaktan memnuniyet duyarız. Daha fazla bilgi için lütfen bizimle iletişime geçin.
