Lisans sahibi yazılım bakımını üçüncü bir tarafa yaptırabilir mi?

Evet, prensip olarak, lisans sahibi yazılım bakımını üçüncü bir tarafa yaptırabilir, ancak bu yalnızca Telif Hakkı Yasası'nın 45j maddesinin sınırları dahilindedir. Yazılımı yasal olarak edinen herkes, yazılımı amaçlanan kullanım amacına uygun olarak kullanmak için gerekli olan işlemleri (örneğin hataları düzeltmek gibi) gerçekleştirebilir (veya gerçekleştirttirebilir). Hak sahibi, bu tür hata düzeltmeleri için yapılan anlaşmayla bile bu hakkı dışlayamaz. Yeni işlevler eklemek gibi daha kapsamlı bakım işlemleri bu kapsamın dışında kalır ve telif hakkı ihlali teşkil edebilir.

Yazılım bakımının dış kaynak kullanımı: Neler serbest, neler yasak?

Girişimciler için mesele basit bir ayrıma indirgeniyor. Yazılımın çalışır durumda kalmasını sağlayan bakım işlemlerini genellikle ayrı bir izin almadan dışarıdan yaptırabilirsiniz. Ancak, yazılımı genişleten veya daha da geliştiren bakım işlemleri genellikle hak sahibinden izin gerektirir.

• Genellikle ek izin gerektirmeden şunlar yapılabilir: hataları düzeltmek, eksiklikleri gidermek ve programın çalışır durumda kalmasını sağlamak, yeter ki yasal alıcı siz olun ve bakım amaçlanan kullanım için gerekli olsun.
• Genellikle şu durumlarda izin gereklidir: yeni özellikler eklemek, yazılımı değişen iş süreçlerine uyarlamak veya yazılımı daha da geliştirmek.

Aşağıda, bu sınırlamanın nereden kaynaklandığını, hakimin bu konuda neler söylediğini ve bir girişimci olarak kasıtsız ihlali nasıl önleyebileceğinizi açıklıyoruz.

Yazılım bakımının telif haklarına karşı hassasiyeti neden büyüktür?

Yazılım telif hakkı ile korunmaktadır. Temel kaynak kodu korunan bir eserdir ve onu değiştirmek bir çoğaltma biçimidir. Bu nedenle, genel kural şudur: Yazılım, telif hakkı sahibinin izni olmadan değiştirilemez. Bu, yalnızca lisans sahibi için değil, aynı zamanda onun adına bakım yapan üçüncü bir taraf için de geçerlidir.

Bu durum doğrudan uygulamayı etkiler. Yazılım bakımı neredeyse her zaman yazılıma müdahale gerektirir: hataların düzeltilmesi, yanlışların giderilmesi veya programın çalışmaya devam etmesini sağlamak için kodun değiştirilmesi. Bu işlemlerin her biri prensip olarak telif hakkı ile korunmaktadır. Yasal bir istisna veya sözleşmesel izin olmaksızın, lisans sahibi kendisini zor bir durumda bulacaktır: programı yasal olarak kullanıyor ancak bakımını yapmasına izin verilmiyor.

Telif Hakkı Kanunu'nun 45j maddesinin istisnası

Bu çıkmazı önlemek için Telif Hakkı Yasası bir istisna içermektedir. Telif Hakkı Yasası'nın 45j maddesi uyarınca , yazılımın çoğaltılması, yasal alıcı tarafından söz konusu eserin amaçlanan kullanımı için gerekli olduğunda ihlal olarak kabul edilmez . Önemli: Yasaya göre, hataları düzeltmek için gerekli olan işlemler, anlaşma yoluyla bile yasaklanamaz.

Bu hükümden, aynı anda yerine getirilmesi gereken üç koşul çıkarılabilir:

• Yasal edinen: Bakımı gerçekleştiren (veya gerçekleştirmiş olan) kişi, yazılımı yasal olarak, örneğin bir lisans sözleşmesi yoluyla edinmiş olmalıdır.
• Gereklilik: Bakım çalışmaları gerçekten gerekli olmalı, sadece arzu edilen veya uygun olan bir şey olmamalıdır.
• Kullanım amacı: Bu gereklilik, yazılımın kullanım amacına uygun olmalıdır.

Bakım, üç koşulun tamamını karşılıyorsa, yasal alıcı prensip olarak bunu üçüncü bir tarafa da yaptırabilir. Bu durumda, üçüncü taraf aynı sınırlar içinde kaldığı sürece, bir ihlalde bulunmaz.

Rainbow davası: Anlaşmazlığın kaynağı neydi?

Bu istisnanın kapsamı, Orta Hollanda Bölge Mahkemesi'nde görülen bir davada ele alınmıştır (10 Nisan 2019 tarihli karar, ECLI:NL:RBMNE:2019:1478). Rainbow , önceki tedarikçisinin iflasının ardından bir yazılım paketinin telif haklarını devralmıştı. Bu, kullanıcıların diğer şeylerin yanı sıra sipariş oluşturmasına, rota planlamasına ve fatura düzenlemesine olanak tanıyan lojistik yazılımıyla ilgiliydi.

Rainbow, diğer şirketlerin bu yazılım için bakım sözleşmeleri sunduğunu keşfetti ve bunun yeni edindiği telif hakkını ihlal ettiğini iddia ederek, bu şirketlerden bunu durdurmalarını istedi. Dava edilen taraf, Telif Hakkı Yasası'nın 45j maddesindeki istisnayı: yasal alıcılar (lisans sahipleri) bakım hizmetini dışarıdan temin edebilirlerdi. Mahkemenin görevi, bu üç koşulu bu duruma uygulamaktı.

Orta Hollanda Bölge Mahkemesi neye karar verdi?

Mahkeme davayı henüz kesin olarak sonuçlandıramadı ve ara kararında ek soruşturma ve yeni bir duruşmanın gerekli olduğuna hükmetti. Bununla birlikte, karardan üç koşulla ilgili önemli sonuçlar çıkarılabilir.

Kullanıcı yasal bir alıcı mı?

Mahkeme, bakım işlemini yaptıran kullanıcının gerçekten de yasal bir devralan . Sonuçta, telif hakkı sahibiyle bir anlaşma yapılmıştı. Bu nedenle, devralan, diğer koşullar yerine getirildiği ve hak geçerli bir şekilde dışlanmadığı sürece, bakım işlemini üçüncü bir tarafa yaptırabilir.

Kullanım amacı nedir?

Amaçlanan kullanım şartının yerine getirilip getirilmediği somut bir değerlendirme gerektirir . Sorun da tam olarak burada yatıyordu: Taraflardan hiçbiri amaçlanan kullanımın tam olarak neyi kapsadığını açıklığa kavuşturmamıştı. Mahkemeye, diğer şeylerin yanı sıra, bir makale ve bir Wikipedia sayfası sunuldu, ancak bunlar tarafların neyi kastettiğini kesin olarak ortaya koymadı.

Bu, temel bir pratik soruna değiniyor: amaçlanan kullanım nadiren yazılı olarak belgelenirken, yazılım genellikle satın alma anında öngörülemeyen çeşitli amaçlar için kullanılır. Mahkeme bu durumda lisans verenin, lisans alanın görüşünü mü yoksa makul olarak beklenen kullanım? Bu düğümün bu davada çözülmesi gerekiyordu.

Bakım gerekli mi?

Mahkeme, gereklilik konusunda yol gösterici nitelikte bir açıklama yaptı. Yasama geçmişine uygun olarak, bu, programın amaçlanan amaca uygun şekilde kullanılabilmesi için kesinlikle gerekli olan eylemlerle. Başka bir deyişle: bakım yapılmazsa, amaçlanan kullanım (doğru şekilde) artık mümkün olmaz.

Buradaki özel faaliyetler, eksikliklerin giderilmesi ve kullanıcıların programı kullanmaya devam edebilmelerinin sağlanmasından oluşuyordu. Önemli olan, faaliyetler listesinin yeni işlevselliklerin eklenmesini içermemesidir. Bu önemlidir, çünkü yeni işlevsellik eklemek genellikle Madde 45j'nin gerekli eylemleri kapsamına girmez ve bu nedenle bir ihlal teşkil edebilir.

Hata düzeltmeleri veya yeni işlevler: önemli bir ayrım

İzin verilen ve yasaklanan bakım arasındaki sınır kabaca şu ayrım üzerinden belirlenir:

• Hata düzeltme ve bakım (hataların giderilmesi, eksikliklerin giderilmesi, programın çalışır durumda tutulması) daha çok Madde 45j'nin istisnası kapsamına girer. Ayrıca, hataların düzeltilmesiyle ilgili olarak, bu hak sözleşmeyle ortadan kaldırılamaz.
• Genişletme ve iyileştirme (yeni işlevler, iş süreçlerinde düzenlemeler, daha fazla geliştirme) kesinlikle gerekli kullanımın ötesine geçer. Kural olarak, bu tür müdahaleler hak sahibinden ayrı bir izin gerektirir.

Girişimciler için bu, bakım türünün, izinsiz dış kaynak kullanımının haklı olup olmadığını belirlediği anlamına gelir. Sadece koruma amaçlı yapılan bir iş, yazılımın daha da geliştirilmesine yönelik bir görevden daha fazla ağırlık taşır. Bakımınızın hangi kategoriye girdiğinden emin değil misiniz? O zaman, işin önceden yasal olarak incelenmesi tavsiye edilir.

Bu, bir girişimci olarak sizin için ne anlama geliyor?

Bu olaydan çıkarılacak pratik ders şudur: Bakım işlerinin dışarıdan yaptırılmasına izin verilir, ancak işin kapsamı ve yazılı anlaşmalar belirleyicidir. Şüpheniz varsa, kendinize şu soruları sorun:

1. Yazılımı yasalara uygun olarak , örneğin bir lisans sözleşmesi çerçevesinde kullanıyor muyum?
2. Konu hata düzeltmeleri ve bakım mı , yoksa yeni işlevler ve daha fazla geliştirme mi?
3. Sözleşmemde bakım ve onarımla ilgili herhangi bir madde var mı ve bu maddelerde ne gibi sınırlamalar yer alıyor?
4. Yazılımın kullanım amacının ne olduğu açık mı ?

Bu noktaların ne kadarını önceden açıklığa kavuşturursanız, tedarikçi veya hak sahibiyle anlaşmazlık yaşama olasılığınız o kadar azalır.

Pratik ipuçları: Yazılım bakımı konusunda anlaşmazlık çıkmasını önleyin

İster lisans alan, ister lisans veren, isterse de bakım sağlayan taraf olun: iyi anlaşmalar davaların önüne geçer. Aşağıdakileri göz önünde bulundurun.

• Lisans sahibi: Bakım işlemlerini dışarıdan yaptırmadan önce, yazılım lisans sözleşmenizin bakım konusunu ele alıp almadığını ve yapılacak işin hata düzeltmeleri mi yoksa daha fazla geliştirme mi kapsamına girdiğini kontrol edin.
• Lisans veren/hak sahibi: Sözleşmede, amaçlanan kullanımın ne olduğunu ve hangi bakım biçimlerinin izin verildiğini mümkün olduğunca somut bir şekilde belirtin. Hata düzeltmenin sözleşmeyle tamamen dışlanamayacağını dikkate alın.
• Bakım Ekibi: Yapacağınız işi ve bunun amaçlanan kullanımla nasıl ilişkili olduğunu açıkça açıklayın. Müşterinin bakımın yapılmasını talep etme hakkına sahip olduğunu beyan etmesini sağlayın.

Açık bir sözleşme, Rainbow davasında birçok tartışmayı muhtemelen önlerdi. Tarafların amaçlanan kullanımdan ne anladıkları belirtilmiş olsaydı, hakim bunu göz ardı edemezdi.

Yazılım bakımının dış kaynak kullanımı hakkında sıkça sorulan sorular

Lisans sahibi olarak, yazılımımın bakımını başka bir şirketin yapmasına izin veriliyor mu?

Prensip olarak evet, yazılımı yasal olarak edinmiş olmanız ve bakımın, hataların düzeltilmesi gibi amaçlanan kullanım için gerekli olması koşuluyla. Bu, Telif Hakkı Yasası'nın 45j maddesinden kaynaklanmaktadır. Daha kapsamlı değişiklikler veya yeni işlevler söz konusu olduğunda, genellikle hak sahibinden izin almanız gerekir.

Yazılım tedarikçisi, dış kaynaklı bakım hizmetlerini sözleşmeyle yasaklayabilir mi?

Sınırsız değil. Yazılımdaki hataları düzeltmek için gerekli olan işlemler, kanun kapsamında bir anlaşma ile yasaklanamaz. Kesinlikle gerekli olan hata düzeltmesinin ötesine geçen bakım işlemleri için, sınırlamalar konusunda anlaşmaya varmak için daha fazla alan vardır.

Bakım işlemini gerçekleştiren üçüncü taraf telif hakkını ihlal ediyor mu?

Eğer ilgili taraf Madde 45j'nin sınırları içinde kalırsa, durum farklıdır. Yasal bir alıcı, bakım işini dışarıdan yaptırabilir ve görevlendirilen üçüncü taraf, işin amaçlanan kullanım için gerekli olması koşuluyla, ihlalde bulunmaz. Bakım, arıza onarımı ve korumanın ötesine geçerse, o zaman gerçekten bir ihlal söz konusu olabilir.

Yasal alıcı ne anlama gelir?

Yasal edinen, yazılımın kullanım hakkını yasal bir şekilde, örneğin telif hakkı sahibiyle yapılan bir lisans sözleşmesi uyarınca elde etmiş kişidir. Yalnızca bu kişi veya kuruluş, Telif Hakkı Kanunu'nun 45j maddesindeki istisnaya başvurabilir.

Yazılımın amaçlanan kullanımıyla ne kastedilmektedir?

Amaçlanan kullanım, yazılımın tasarlandığı ve lisans sahibinin onu kullandığı amaçtır. Bu nadiren açıkça tanımlandığı için, bu konuda hızla anlaşmazlıklar ortaya çıkar. Anlaşmada amaçlanan kullanımın somut olarak tanımlanması, birçok belirsizliği önler.

Yeni işlevler eklemek Telif Hakkı Yasası'nın 45j maddesi kapsamına giriyor mu?

Genellikle hayır. Madde 45j, hata düzeltme ve bakım gibi amaçlanan kullanım için gerekli olan eylemler için geçerlidir. Yeni işlevselliklerin eklenmesi genellikle bunun kapsamı dışındadır ve bu nedenle hak sahibinden ayrı bir izin gerektirir.

Yazılım sözleşmeleri ve telif hakları konusunda yardım

Bakım işlerini dışarıdan yaptırmak, bir tedarikçiyle iletişime geçmek veya telif hakkı sınırları içinde kalmak mı istiyorsunuz? Hukuk uzmanlarımız sizinle birlikte çalışacak ve ilgili belgeleri hazırlayacaktır. Bu, gereksiz yasal işlemlerden kaçınmanıza yardımcı olur.

• Telif hakkı ve yazılım koruması hakkında daha fazla bilgi
• Fikri mülkiyet (fikri mülkiyet hukuku) ve bunun işletmeniz için ne anlama geldiği hakkında bilgi
• Kapsamlı bir yazılım lisans sözleşmesi hazırlatın veya gözden geçirin.
• Durumunuzu hemen görüşmek mi istiyorsunuz? Hukuk uzmanlarımızdan biriyle ön görüşme ayarlayın