Yazılımın değiştirilmesi, hak sahibinin onayı olmadan yasaktır. Genellikle yazılım lisans sözleşmesinde veya başka bir şekilde yer alan bu onay olmadan, prensip olarak yazılımı değiştiremezsiniz. Bu, kendiniz için geçerli olmadığı gibi, üçüncü bir şahıs için de geçerlidir. Bakımın dışarıdan yaptırılması da prensip olarak yasaktır, çünkü üçüncü şahıs bu tür bakımı gerçekleştirmek için yazılımda değişiklikler yapmak zorunda kalacaktır. Bununla birlikte, yasa koyucu Telif Hakkı Yasası'nın 45j maddesinde bu yasağa bir istisna getirmiştir. Ancak, bu istisnanın ne kadar geniş kapsamlı olduğu sorusu ortaya çıkmaktadır. 10 Nisan 2019'da Hollanda Merkez Bölge Mahkemesi bu konuda bazı açıklamalarda bulunmuştur. Yine de, yeni bir duruşmayı bekliyoruz.
Olaylar: Yasaklı bakım ve Telif Hakkı Yasası'nın 45j maddesi
şirketi, Rainbow eski bir tedarikçisinin iflasının ardından satın aldığı bir yazılım paketinin telif hakkına sahipti. Söz konusu yazılım paketi, lojistik sektörüne yönelik olup, lisans sahiplerinin sipariş oluşturmasına, rota planlamasına veya doğrudan faturalandırmaya geçmesine olanak tanıyordu.
Rainbow , verdiği yazılım için bakım sözleşmesi sunan iki şirket olduğunu belirtti. Rainbow bu durumu ilgili şirketlere iletti ve bunun Rainbow'un . Ancak davalı, Telif Hakkı Yasası'nın 45j maddesindeki istisnaya . Dolayısıyla davalı, yasal alıcıların (lisans sahiplerinin) bakım hizmetlerini dışarıdan temin etmelerine izin verildiğini ve bu nedenle eylemlerinin tamamen yasal olduğunu savundu. Hollanda Merkez Bölge Mahkemesi bir karar vermek zorunda kaldı.
Telif Hakkı Kanunu'nun 45j maddesinin istisnası
Prensip olarak, hak sahibinin onayı olmadan yazılım bakımı yasaktır çünkü bakım otomatik olarak temel kodda değişiklikler anlamına gelir. Ve bu kod telif hakkı ile korunmaktadır. Bu nedenle, lisans sahibi olarak, bakımı üçüncü bir tarafa devredemezsiniz. Bununla birlikte, Telif Hakkı Yasası'nın 45j maddesi, bu durumun"eserin amaçlanan kullanımı için gerekli" olması halinde, yasal alıcıya bir istisna tanımaktadır.
Başka bir deyişle, yasa koyucu üç şart istisnaya (i) bir yasal bakım hizmetini dışarıdan sağlamalıdır; (ii) olmalıdır gereklilik şartıve (iii) gereklilik şartı amaçlanan kullanımla ilgili.
Telif Hakkı Kanunu'nun 45j maddesindeki istisna gerekçesine başvurma koşulları
Bu durumda da, Orta Hollanda Bölge Mahkemesi, belirtilen üç şartı uygulamaya göre test etmek zorunda kaldı. Ancak kısa süre sonra yeni bir duruşmanın gerekli olduğu anlaşıldı. Yine de bu karardan bir dizi önemli sonuç çıkarabiliriz.
Kullanıcı yasal bir alıcı mı?
Bu durumda, Orta Hollanda Bölge Mahkemesi, bakım işini dışarıdan yaptıran kullanıcının aslında yasal bir devralan . Sonuçta, telif hakkı sahibiyle bir anlaşma yapılmıştır. Bu nedenle, yasal devralan, belirtilen koşulları karşılaması şartıyla, bakım işini üçüncü bir tarafa yaptırabilir. Anlaşmayla bu durumun hariç tutulmadığı sürece, ki bu da söz konusu değildi.
Kullanım amacı nedir?
Kullanım amacına ilişkin gerekliliğin karşılanıp karşılanmadığını belirlemek için somut gereklidir. Bu bağlamda, Orta Hollanda Bölge Mahkemesi, Bilgi ve İletişim Teknolojileri Bilgi Merkezi'nden ve bir Wikipedia sayfası. Ancak davalı, bu belgelerden çıkarılması gereken kullanım amacının ne olduğunu hiçbir zaman belirtmemiştir. Rainbow kendi görüşüne göre kullanım amacının ne olduğunu hiçbir zaman açıkça belirtmemiştir.
Mahkeme, daha fazla soruşturmanın gerekli olduğunu ve takip adımlarının atılmasının haklı olduğunu belirtiyor. Olası yeni bir duruşmada, zaten alınması gereken bir dizi karar var. Sonuçta, amaçlanan kullanım hiçbir yerde belgelenmemiş ve dahası, yazılım çok çeşitli amaçlar için kullanılıyor ve bunların çoğu genellikle öngörülemeyen amaçlardı. Hakimin bunu nasıl ele alacağı ve amaçlanan kullanımın değerlendirilmesinin öncelikle lisans verenin mi yoksa lisans alanın mı görüşünü takip edeceği veya bunun yerine 'makul ölçüde öngörülebilir amaçlanan kullanım'ı mıhenüz belli değil. Ancak, doğal olarak konuyu yakından takip ediyoruz.
Gereklilik şartı yerine getirildi mi?
Orta Hollanda Bölge Mahkemesi ayrıca üçüncü şartı da değerlendirmeye aldı ve bakım çalışmalarının amaçlanan kullanım için gerekli olup olmadığını inceledi (bu konuda henüz netlik bulunmamaktadır). Bununla birlikte, bu gereklilik şartıyla ilgili birkaç hususu açıklığa kavuşturdu.
Dolayısıyla, Orta Hollanda Bölge Mahkemesi, yasal geçmişi takip ederek, bunun "kesinlikle gerekli olan eylemler programı amaçlanan amaca uygun şekilde kullanabilmek için" ile ilgili olması gerektiğini belirtti. Başka bir deyişle, bakım yapılmadığı takdirde, amaçlanan kullanım artık (doğru şekilde) mümkün olmayacaktır.
Orta Hollanda Bölge Mahkemesi, burada belirtilen faaliyet listesine (programdaki eksikliklerin giderilmesi ve kullanıcıların programı kullanmaya devam edebilmelerini sağlamaya yönelik faaliyetler) atıfta bulunmaktadır. Amaçlanan kullanım konusunda henüz netlik beklenmekle birlikte, faaliyet listesinin yeni işlevselliklerin eklenmesini içermemesi olumlu bir gelişmedir.
Neleri hatırlamanız gerekiyor?
Açıkça görülmelidir ki, uygun belgeler burada birçok sorunu önleyebilirdi. Örneğin, yazılım lisans sözleşmesi, meşru alıcının ne yapmasına izin verildiğini veya verilmediğini açıkça belirtebilirdi. Bakımın üçüncü bir tarafa devredilmesi hakkının hariç tutulması buna bir örnektir. Böyle bir durumda, Rainbow hemen müdahale edebilirdi ve konu muhtemelen mahkemeye taşınmazdı.
Ayrıca, sözleşmede tarafların yazılımın kullanım amacından ne anladıklarını açıkça belirtmek de tavsiye edilir. Bu tamamen kesin bir hüküm değildir ve Orta Hollanda Bölge Mahkemesi, öngörülemeyen olası kullanım amacını yine de dikkate almak zorunda kalacaktır. Bununla birlikte, hakim böyle bir maddeyi basitçe göz ardı edemez; aksine.
Son olarak, yüklenici için önemli bir ipucu daha var: Yazılım bakımı söz konusu olduğunda, ilgili faaliyetleri açıkça belirtin ve gerekirse, bunların amaçlanan kullanımla nasıl ilişkili olduğunu özellikle açıklayın. Bu, lisans verenin sizi sorumlu tutmasını önler. Elbette, müşterinin de bakım işini dışarıdan yaptırmak için gerekli haklara sahip olduğunu beyan etmesini sağlayın.
Telif hakkı ve yasal belgelerin sizi her türlü iddiaya karşı nasıl koruyabileceği hakkında daha fazla bilgi edinmek mi istiyorsunuz? O halde hukuk uzmanlarımızdan biriyle görüşün. Çünkü onlar size her şeyi açıklamaktan mutluluk duymakla kalmıyor, aynı zamanda sizin için belgeleri de hazırlıyorlar. Bu sayede gereksiz yasal süreçlerden kaçınmış olursunuz.
