Expertise
Wettelijke verplichtingen franchisegever
Advies over de plichten van de franchisegever onder de Wet franchise
De Wet franchise legt de franchisegever een reeks dwingendrechtelijke verplichtingen op: precontractuele informatie, een standstill-periode, jaarlijks overleg, instemming bij wijzigingen, een goodwillregeling en grenzen aan het non-concurrentiebeding. Wij adviseren franchisegevers over een correcte naleving van deze verplichtingen, en franchisenemers over de vraag of hun franchisegever zich aan de wet houdt.
- Wij werkten o.a. voor:
De verplichtingen van de franchisegever onder de Wet franchise
De Wet franchise, in werking sinds 1 januari 2021, heeft de verhouding tussen franchisegever en franchisenemer aanzienlijk gereguleerd. Het zwaartepunt van de wet ligt bij de verplichtingen van de franchisegever, die op een aantal punten dwingendrechtelijk zijn vastgelegd ter bescherming van de franchisenemer. Voor de franchisegever betekent dit dat de formule, de overeenkomst en de werkwijze aan deze verplichtingen moeten voldoen, op straffe van nietigheid van bedingen, claims of geschillen. Voor de franchisenemer bieden deze verplichtingen aanknopingspunten om de naleving af te dwingen.
Voor wie werken wij?
Wij staan franchisegevers bij die hun verplichtingen correct willen nakomen en hun formule en overeenkomst willen toetsen aan de Wet franchise, en franchisenemers die willen weten of hun franchisegever zich aan de wettelijke verplichtingen houdt en wat zij kunnen doen als dat niet zo is. Onze rol verschilt per positie, maar de basis is steeds een nauwkeurige toets aan de dwingendrechtelijke bepalingen van de wet.
De precontractuele informatieplicht
De franchisegever moet de aspirant-franchisenemer tijdig, en ten minste vier weken voor het sluiten van de overeenkomst, een reeks gegevens verstrekken (artikel 7:913 BW), waaronder de ontwerpovereenkomst met bijlagen, informatie over de financiële verplichtingen en investeringen, de wijze en frequentie van het overleg, gegevens over een eventuele afgeleide formule en beschikbare informatie over de financiële positie van de formule. De informatie moet juist en volledig zijn. Schending kan leiden tot dwaling of schadevergoeding.
De standstill-periode
De franchisegever moet een standstill-periode van ten minste vier weken in acht nemen tussen het verstrekken van de informatie en het sluiten van de overeenkomst (artikel 7:914 BW). Gedurende deze periode mag de overeenkomst niet worden gesloten, niet ten nadele van de aspirant-franchisenemer worden gewijzigd, en mag de franchisegever de aspirant-franchisenemer niet bewegen tot investeringen of betalingen die met de overeenkomst verband houden.
De zorgplicht en het jaarlijkse overleg
De franchisegever moet zich tijdens de looptijd gedragen zoals een goed franchisegever betaamt (artikel 7:912 BW) en de franchisenemer de bijstand en informatie verschaffen die redelijkerwijs nodig is. Daarnaast verplicht de wet de franchisegever tot ten minste eenmaal per jaar overleg met de franchisenemers (artikel 7:919 BW). Deze verplichtingen kleuren de hele relatie en zijn van belang voor de vraag of beslissingen van de franchisegever later standhouden.
Instemmingsrecht, goodwill en non-concurrentie
Voor ingrijpende wijzigingen van de formule en voor het invoeren van een afgeleide formule heeft de franchisegever onder voorwaarden de instemming van de franchisenemers nodig (artikel 7:921 BW). Bij het einde van de overeenkomst moet er een goodwillregeling zijn die voldoet aan artikel 7:920 BW. En een post-contractueel non-concurrentiebeding moet binnen de strikte grenzen van artikel 7:920 lid 2 BW blijven. Deze verplichtingen begrenzen de bewegingsvrijheid van de franchisegever ingrijpend en vragen om zorgvuldige vormgeving van de overeenkomst.
De gevolgen van niet-naleving
Bepalingen in de franchiseovereenkomst die ten nadele van de franchisenemer afwijken van de dwingendrechtelijke bescherming, zijn nietig of vernietigbaar voor zover de wet dat bepaalt. Schending van de precontractuele verplichtingen kan leiden tot dwaling of schadevergoeding. Een wijziging zonder de vereiste instemming houdt geen stand. Voor de franchisegever is naleving daarom niet vrijblijvend: niet-naleving raakt direct de geldigheid van de overeenkomst en de positie tegenover de franchisenemers.
Onze werkwijze
Voor franchisegevers toetsen wij de formule, de overeenkomst en de werkwijze aan de wettelijke verplichtingen, en adviseren wij over aanpassingen om compliant te zijn. Voor franchisenemers beoordelen wij of de franchisegever zich aan zijn verplichtingen houdt en wat de gevolgen zijn als dat niet zo is. Bij een geschil over de naleving bepalen wij de meest effectieve route.
mr. Jaime Boogaers
Ondernemingsrecht · Advocaat
Het zwaartepunt van de Wet franchise ligt bij de verplichtingen van de franchisegever. Wie die niet nakomt, riskeert nietige bedingen en claims. Een tijdige toets van de formule is de beste manier om risico's te beheersen.
Waar wij bij helpen
Wij helpen franchisegevers en franchisenemers bij de verplichtingen van de franchisegever onder de Wet franchise.
- Toets van de formule aan de Wet franchise
- Precontractuele informatieplicht (artikel 7:913 BW)
- Naleving van de standstill-periode (artikel 7:914 BW)
- Zorgplicht van de franchisegever (artikel 7:912 BW)
- Inrichting van het jaarlijkse overleg (artikel 7:919 BW)
- Instemmingsrecht bij wijzigingen (artikel 7:921 BW)
- Goodwillregeling (artikel 7:920 BW)
- Non-concurrentiebeding binnen de grenzen
- Beoordeling van nietige of vernietigbare bedingen
- Compliance en modernisering van de overeenkomst
- Verweer of handhaving bij niet-naleving
- Advies bij geschil over de naleving
Wanneer schakelt u een specialist in?
Een franchisegever die zijn wettelijke verplichtingen niet nakomt, riskeert nietige bedingen, dwalingsclaims en geschillen over de geldigheid van wijzigingen. Een franchisenemer die niet weet welke verplichtingen op de franchisegever rusten, mist aanknopingspunten om naleving af te dwingen. Laat de formule en de overeenkomst toetsen aan de Wet franchise om risico's of kansen in beeld te brengen.
- Uw formule is nog niet getoetst aan de Wet franchise
- De precontractuele informatie is niet op orde
- De standstill-periode wordt mogelijk niet nageleefd
- Er is geen of een gebrekkige overlegstructuur
- Een wijziging is zonder instemming doorgevoerd
- De goodwill- of non-concurrentieregeling voldoet niet
- Een franchisenemer beroept zich op niet-naleving
- U twijfelt of uw franchisegever zich aan de wet houdt
Naleving is geen vrijblijvende keuze
De verplichtingen van de franchisegever onder de Wet franchise zijn grotendeels dwingendrechtelijk. Niet-naleving raakt direct de geldigheid van bedingen en de positie tegenover de franchisenemers. Voor de franchisegever is een tijdige toets van de formule en de overeenkomst de beste manier om risico's te beheersen voordat zij tot conflicten leiden. Voor de franchisenemer biedt kennis van die verplichtingen de aanknopingspunten om naleving af te dwingen. Wij toetsen nauwkeurig aan de dwingendrechtelijke bepalingen en vertalen de bevindingen naar concrete actie.
Onze aanpak
Wij toetsen aan de wettelijke verplichtingen en bepalen daarna de route.
01
Intake en beoordeling
Wij bespreken de situatie en beoordelen de formule en de overeenkomst.
02
Toets aan de Wet franchise
Wij toetsen de verplichtingen: informatie, standstill, overleg, instemming, goodwill en non-concurrentie.
03
Advies
U krijgt advies over compliance en aanpassing, of over de naleving en uw aanspraken.
04
Uitvoering
Wij moderniseren de overeenkomst, dwingen naleving af of voeren verweer.
05
Afronding
Wij leggen de afspraken vast of begeleiden de procedure tot een uitkomst.
Specialisten franchise
Wij combineren juridische analyse met praktische ervaring in dossiers voor ondernemers, bestuurders en organisaties.
Het franchiseteam van MKBjuristen.nl adviseert franchisegevers over de naleving van hun wettelijke verplichtingen en staat franchisenemers bij die de naleving willen afdwingen. Wij beheersen de precontractuele verplichtingen, de standstill, het overleg, het instemmingsrecht, de goodwillregeling en de grenzen aan het non-concurrentiebeding.
Waar nodig schakelen wij collega-specialisten in: verbintenissenrecht bij dwaling en schadevergoeding, mededingingsrecht bij verticale afspraken, en intellectueel eigendomsrecht bij merk en knowhow.
Veelgestelde vragen over de verplichtingen van de franchisegever
Hieronder beantwoorden wij veelgestelde vragen over de dwingendrechtelijke verplichtingen van de franchisegever onder de Wet franchise.
Wanneer is juridisch advies verstandig?
Juridisch advies is verstandig zodra er druk ontstaat, termijnen lopen, een wederpartij een standpunt inneemt of wanneer de financiële of strategische belangen groot zijn.
Kan MKB Juristen ook helpen als er al een conflict is?
Ja. Wij beoordelen uw rechtspositie, adviseren over de strategie en kunnen helpen met correspondentie, onderhandeling, verweer of verdere juridische stappen.
Wat kost specialistisch juridisch advies?
Specialistisch advies wordt in beginsel op uurbasis verricht. Waar mogelijk geven wij vooraf duidelijkheid over de verwachte aanpak, kosten en vervolgstappen.
Kan ik eerst vrijblijvend overleggen?
Ja. U kunt een gratis adviesgesprek aanvragen. Wij bespreken kort uw situatie en geven aan welke route waarschijnlijk verstandig is.
Bespreek de verplichtingen met een specialist
Wilt u als franchisegever zeker weten dat u aan de Wet franchise voldoet, of wilt u als franchisenemer weten of uw franchisegever zich aan de wet houdt? Bespreek uw situatie met een advocaat of bedrijfsjurist. U krijgt een eerste beoordeling van uw positie en de routes.
Meer expertises binnen Franchise
Bekijk ook de andere onderdelen binnen dit rechtsgebied.
Neem contact op
Laat uw gegevens achter. Wij nemen contact met u op om uw situatie kort te bespreken.
Neem contact op
Meer weten over onze dienstverlening?
Neem dan contact op met onze specialisten.
