خطأ أو احتيال أو استغلال للظروف

خطأ أو احتيال أو استغلال للظروف

إذا تم إبرام اتفاق أو عقد عن طريق الخطأ أو الاحتيال أو استغلال الظروف، فإنه يكون قابلاً للإبطال (أي يُفسخ الاتفاق).
ويكمن الأساس المنطقي وراء هذه القاعدة في أنه قد يُجبر شخص ما، تحت تأثير الظروف، على تحمل التزام دخل فيه.

تتمثل الفروقات بين الخطأ والاحتيال واستغلال الظروف فيما يلي:

• الخطأ يتعلق بعرض خاطئ للحقائق.
• الاحتيال: قيام شخص ما بحث شخص آخر على الدخول في اتفاق.
• استغلال الظروف: يعلم شخص ما أو ينبغي أن يفهم أن ظروفاً خاصة، مثل موقف الإكراه أو حالة عقلية تعيق بشدة القدرة على تقييم مصالح الشخص، تدفع شخصاً آخر إلى الدخول في اتفاق.

قانون الالتزامات مجال قانوني واسع ومتطور، يُعنى باستمرار بواجب القيام بفعل ما أو الامتناع عنه. لدينا خبرة واسعة في تسوية المنازعات التعاقدية وغير التعاقدية، من خلال تقديم المشورة، وإجراء المفاوضات، والتقاضي. يضم فريقنا نخبة من المحامين والخبراء القانونيين المتخصصين في قانون الالتزامات. تواصلوا معنا لمناقشة الخيارات المتاحة.

عيوب الإرادة في قانون الالتزامات

الخطأ والاحتيال واستغلال الظروف هي ما يُعرف بعيوب الإرادة: إذ تكونت نية إبرام الاتفاق بطريقة غير سليمة. وتُشكل هذه العيوب، إلى جانب الإكراه، أسبابًا لإبطال الاتفاق. يندرج هذا الموضوع ضمن المجال القانوني الأوسع لقانون الالتزامات، الذي يُعد فيه واجب أداء فعل ما أو الامتناع عنه جوهريًا. وخلافًا لحالة عدم الأداء، لا تكمن المشكلة هنا في التنفيذ، بل في تكوين العقد نفسه.

في شركة MKB Juristen، يعمل المحامون والمستشارون القانونيون الداخليون معًا في فرق مشتركة. وهذا يُمكّننا من تقديم المساعدة للشركات الدولية وللخباز على حد سواء، عندما يتم إبرام عقد بسبب خلل في الإرادة، أو على العكس من ذلك، عندما يستند الطرف المقابل بشكل خاطئ إلى خطأ أو احتيال أو استغلال للظروف.

خطأ (المادة 6:228 من القانون المدني الهولندي)

في حالة الخطأ، تكون قد أبرمت اتفاقية بناءً على عرض خاطئ للحقائق. تُفرّق المادة 6:228 من القانون المدني الهولندي (BW) بين ثلاث حالات تكون فيها الاتفاقية قابلة للإبطال، شريطة ألا تكون قد أبرمت الاتفاقية، أو لم تكن لتبرمها بنفس الشروط، لو كان لديك عرض صحيح للحقائق

• يرجع الخطأ إلى معلومات غير صحيحة قدمها الطرف الآخر؛
• وقد التزم الطرف الآخر الصمت بشأن أمر كان ينبغي عليه الإفصاح عنه، في انتهاك لواجبه في الإفصاح؛
• الطرفان من نفس الفهم الخاطئ (خطأ متبادل).

بخلاف حالة الاحتيال، لا يُشترط وجود نية من جانب الطرف الآخر لإثبات الخطأ. فالخطأ الذي يتعلق حصراً بظرف مستقبلي، أو الذي يُفترض، وفقاً للآراء المقبولة عموماً، أن يبقى على مسؤوليتك الخاصة، لا يؤدي إلى إبطال العقد بموجب المادة 6:228 الفقرة 2 من القانون المدني الهولندي.

الخداع والتهديدات (المادة 3:44 من القانون المدني الهولندي)

يُنظّم الاحتيال في المادة 3:44، الفقرة 3 من القانون المدني الهولندي. ويحدث الاحتيال عندما يُحرض شخصٌ آخر على القيام بعمل قانوني عن طريق بيان كاذب، أو بإخفاء حقيقة كان ينبغي الإفصاح عنها عمدًا، أو بأي حيلة أخرى. ويكمن الفرق بين الاحتيال والخطأ في النية: ففي حالة الاحتيال، يُضلل الطرف الآخر الطرف الآخر عمدًا. أما الإشادات، بشكل عام، فلا تُعدّ احتيالًا في حد ذاتها.

يتضمن هذا البند أيضاً الإكراه (المادة 3:44 الفقرة 2 من القانون المدني الهولندي): وهو تهديد شخص ما بشكل غير قانوني بإلحاق الأذى به أو بممتلكاته بهدف إبرام الاتفاق. ويكون أي إجراء قانوني يتم عن طريق الاحتيال أو الإكراه قابلاً للإبطال (المادة 3:44 الفقرة 1 من القانون المدني الهولندي).

إساءة استخدام الظروف (المادة 3:44 الفقرة 4 من القانون المدني الهولندي)

يُنظّم قانون إساءة استخدام الظروف في المادة 3:44، الفقرة 4 من القانون المدني الهولندي. وتتحقق هذه الإساءة عندما يعلم شخص ما، أو كان من المفترض أن يعلم، أن شخصًا آخر قد حُثّ بفعل ظروف خاصة على القيام بعمل قانوني، فيُشجّع على إتمامه، في حين أن ما يعلمه أو كان من المفترض أن يعلمه ينبغي أن يثنيه عن ذلك. ويجب استيفاء العناصر التالية:

• الظروف الخاصة بالطرف المصاب، مثل حالة الضرورة، أو التبعية، أو التهور، أو الحالة العقلية غير الطبيعية، أو قلة الخبرة؛
• إمكانية المعرفة: يعرف الطرف الآخر أو ينبغي أن يفهم أن هذه الظروف تؤثر على القرار؛
• العلاقة السببية بين الظروف الخاصة وإبرام الاتفاقية؛
• الترويج للإدراك، في حين كان ينبغي الامتناع عن القيام بذلك.

بخلاف الاحتيال، لا يشترط وجود أي خداع أو تهديد هنا؛ فالأمر يتعلق بالاستغلال المتعمد لوضع شخص ما الضعيف.

العواقب: تدمير وتراجع الأداء

يُعتبر الاتفاق المُبرم عن طريق الخطأ أو الاحتيال أو الإكراه أو استغلال الظروف قابلاً للإبطال. وهذا يعني أن الاتفاق لا يُفسخ إلا باللجوء إلى هذا الإجراء، سواءً خارج نطاق القضاء أو عن طريق المحاكم. ويكون للإبطال أثر رجعي، إذ يُعتبر الاتفاق كأنه لم يكن، ويجب ردّ المبالغ المدفوعة أو إعادتها استنادًا إلى الدفع غير المستحق (المادة 6:203 من القانون المدني الهولندي). وبدلاً من الإبطال، يجوز للمحكمة تعديل آثار الاتفاق وفقًا للمادة 6:230 من القانون المدني الهولندي لجبر الضرر. إضافةً إلى ذلك، قد يكون هناك، في بعض الحالات، حق في التعويض .

قانون التقادم: فترة إبطال الزواج

يخضع حق إبطال الاتفاقية لقانون التقادم وفقًا للمادة 3:52 من القانون المدني الهولندي. في حالات الاحتيال والإكراه واستغلال الظروف، الثلاث سنوات بعد زوال تأثير تلك الظروف أو اكتشاف الاحتيال. أما في حالات الخطأ، فتبدأ الفترة عند اكتشاف الخطأ. يفقد كل من يتأخر في اتخاذ الإجراءات اللازمة إمكانية الإبطال؛ لذا يُعدّ التصرف في الوقت المناسب ووقف سريان قانون التقادم أمرًا بالغ الأهمية. مع ذلك، قد يظل التمسك بالإبطال كدفاع (على سبيل الاستثناء) ممكنًا حتى بعد انقضاء تلك الفترة.

عبء الإثبات والممارسة

من حيث المبدأ، يقع عبء الإثبات على من يدّعي عيبًا في الإرادة ("من يدّعي، عليه أن يثبت"). لذا، سيتعين عليك إثبات استيفاء الشروط بشكل معقول. قد تشمل الأدلة المراسلات، ورسائل البريد الإلكتروني، والوثائق المالية، والتقارير الطبية، أو شهادات الشهود. عمليًا، غالبًا ما يكون إعادة بناء المفاوضات والاتفاقيات المبرمة بدقة أمرًا حاسمًا. يساعدك محامونا ومستشارونا القانونيون في بناء هذا الموقف، أو على العكس، دحض أي ادعاء لا أساس له من الصحة من جانب الطرف الآخر، سواء كان ذلك يتعلق بمعاملة أسهم في مجموعة شركات أو عقد توريد مع الخباز.

كيف يساعدك مكتب MKB Juristen

نُقيّم ما إذا كان الاتفاق قد أُبرم تحت الإكراه أو الاحتيال أو استغلال الظروف، ونُحدد أنجع السبل: الإلغاء خارج نطاق القضاء، أو التفاوض، أو تعديل الاتفاق، أو اللجوء إلى القضاء. من خلال الجمع بين المحامين والمستشارين القانونيين الداخليين، نُقدم مشورة قانونية سليمة وحلولاً عملية ومجدية تجارياً. نُساعد الشركات الدولية والشركات المدرجة في البورصة، بالإضافة إلى أصحاب المشاريع الصغيرة. للاطلاع على السياق الأوسع، يُرجى زيارة صفحتنا الخاصة بقانون العقود. تواصلوا معنا لمناقشة وضعكم دون أي التزام.