Aansprakelijkheid, schade en verzekeringen
Aansprakelijkheid uit overeenkomst
Advocaten en bedrijfsjuristen bij wanprestatie en contractuele aansprakelijkheid
Komt de wederpartij een overeenkomst niet na? Wij beoordelen of er sprake is van een toerekenbare tekortkoming en kiezen de sterkste route: nakoming, schadevergoeding of ontbinding. Voor het internationale concern en de bakker op de hoek.
- Wij werkten o.a. voor:
Aansprakelijkheid uit overeenkomst
Overeenkomsten worden aan de lopende band gesloten. In de meest gangbare overeenkomsten verbindt de ene partij zich tot een prestatie en de andere partij verbindt zich tot een betaling in geld. De prestatie kan bestaan uit bijvoorbeeld de levering van een fysiek product of uit de levering van een dienst. Als een van de twee partijen niet aan zijn verplichting voldoet, kan dat leiden tot contractuele aansprakelijkheid (ookwel wanprestatie).
De wet stelt dat een tekortkoming in de nakoming zorgt voor een verplichting om de schade die de wederpartij daardoor lijdt te vergoeden. De schade die de wederpartij lijdt, moet een gevolg zijn van de tekortkoming. Bovendien moet de tekortkoming aan de tekortkomende partij toerekenbaar zijn, dat wil zeggen dat er geen sprake is van overmacht.
De wet kent aan personen en organisaties grote mate van contractvrijheid toe. Het is daarom mogelijk om contractuele aansprakelijkheid uit te sluiten, bijvoorbeeld in de algemene voorwaarden. Het uitsluiten van aansprakelijkheid kan door middel van exoneratiebedingen en blijkt in de praktijk veel voer voor discussie en conflict. Zowel tijdens het sluiten van een overeenkomst als tijdens een conflictsituatie bieden wij juridische expertise.
Wij hebben de kennis en expertise om uiteenlopende rollen op ons te nemen: van advisering tot geschilbeslechting. Wij hebben een ervaren team van advocaten en juristen op het gebied van het aansprakelijkheidsrecht. Neem contact met ons op om de mogelijkheden te bespreken.
Wanneer is er sprake van toerekenbare tekortkoming?
Niet elke tegenvaller levert aansprakelijkheid op. De wet eist een toerekenbare tekortkoming in de nakoming (artikel 6:74 van het Burgerlijk Wetboek). Een tekortkoming kan de schuldenaar niet worden toegerekend als deze niet aan zijn schuld te wijten is en ook niet krachtens wet, rechtshandeling of in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt (artikel 6:75 van het Burgerlijk Wetboek). In dat laatste geval spreken we van overmacht. Wie zich op overmacht beroept, draagt daarvoor de bewijslast.
Belangrijk is verder het onderscheid tussen een inspanningsverbintenis en een resultaatsverbintenis. Een adviseur belooft vaak alleen een zorgvuldige inspanning, terwijl een leverancier doorgaans een concreet resultaat (de levering) toezegt. Of de wederpartij is tekortgeschoten, hangt dus af van wat partijen precies hebben afgesproken. Voor tekortschieten van hulppersonen die de schuldenaar bij de uitvoering inschakelt, is de schuldenaar zelf aansprakelijk op grond van artikel 6:76 van het Burgerlijk Wetboek.
Ingebrekestelling en verzuim: zonder dit geen schadevergoeding
Veel ondernemers, van een internationaal concern tot de bakker op de hoek, denken dat een tekortkoming meteen recht geeft op schadevergoeding. Dat klopt vaak niet. Voor schadevergoeding wegens vertraging is in de regel verzuim vereist (artikel 6:81 van het Burgerlijk Wetboek). Verzuim treedt doorgaans pas in na een ingebrekestelling: een schriftelijke aanmaning waarin u de tekortkoming omschrijft en de wederpartij een redelijke termijn geeft om alsnog na te komen (artikel 6:82 van het Burgerlijk Wetboek).
In een aantal gevallen treedt het verzuim van rechtswege in en is een ingebrekestelling niet nodig (artikel 6:83 van het Burgerlijk Wetboek), bijvoorbeeld wanneer nakoming blijvend onmogelijk is, wanneer een fatale termijn is overschreden, of wanneer de wederpartij laat weten niet te zullen nakomen. Een verkeerd geformuleerde of te vroege ingebrekestelling is een veelvoorkomende fout die een schadeclaim kan laten stranden. Onze advocaten en bedrijfsjuristen beoordelen of verzuim is ingetreden voordat u tot actie overgaat.
Schadevergoeding, ontbinding of nakoming?
Bij een toerekenbare tekortkoming heeft u in beginsel de keuze tussen verschillende remedies. U kunt nakoming vorderen, schadevergoeding eisen of de overeenkomst geheel of gedeeltelijk ontbinden (artikel 6:265 van het Burgerlijk Wetboek). Een ontbinding kan alleen als de tekortkoming, gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis, de ontbinding rechtvaardigt; ook hiervoor is in de regel verzuim vereist.
De omvang van de schadevergoeding wordt begrensd door de wet. Voor vergoeding komen onder meer geleden verlies en gederfde winst in aanmerking (artikel 6:96 van het Burgerlijk Wetboek). Er moet voldoende causaal verband bestaan tussen de tekortkoming en de schade en de schade moet redelijkerwijs aan de tekortkoming kunnen worden toegerekend (artikel 6:98 van het Burgerlijk Wetboek). Bij eigen schuld van de benadeelde kan de vergoeding worden verminderd (artikel 6:101 van het Burgerlijk Wetboek). Wij rekenen vooraf door welke route, schadevergoeding of ontbinding, voor u het gunstigst uitpakt.
Exoneratiebedingen en algemene voorwaarden
De wet kent ruime contractvrijheid, en daarom wordt aansprakelijkheid in de praktijk vaak vooraf beperkt of uitgesloten met een exoneratiebeding, meestal in de algemene voorwaarden. Zo’n beding is niet onbeperkt geldig. Een exoneratie kan buiten toepassing blijven als een beroep erop naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is (artikel 6:248 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek), bijvoorbeeld bij opzet of bewuste roekeloosheid. Daarnaast kan een beding in algemene voorwaarden onredelijk bezwarend en daarmee vernietigbaar zijn (artikel 6:233 van het Burgerlijk Wetboek).
Voor de geldigheid is ook van belang of de algemene voorwaarden tijdig ter hand zijn gesteld (artikel 6:234 van het Burgerlijk Wetboek). Of u nu zelf een waterdichte exoneratie wilt opstellen of juist een beroep van de wederpartij wilt aanvechten, wij kennen beide kanten van het speelveld.
Klachtplicht en verjaring: let op de termijnen
Wie te lang wacht met klagen of procederen, kan zijn recht verspelen. Op grond van de klachtplicht moet u binnen bekwame tijd na ontdekking van het gebrek protesteren bij de wederpartij (artikel 6:89 van het Burgerlijk Wetboek; voor koop geldt artikel 7:23 van het Burgerlijk Wetboek). Doet u dat te laat, dan kunt u zich niet meer op de tekortkoming beroepen.
Daarnaast geldt een verjaringstermijn. Een rechtsvordering tot schadevergoeding verjaart in beginsel door verloop van vijf jaar nadat de benadeelde met de schade en de aansprakelijke persoon bekend is geworden, en in elk geval twintig jaar na de gebeurtenis (artikel 3:310 van het Burgerlijk Wetboek). De vordering tot nakoming verjaart eveneens door verloop van vijf jaar (artikel 3:307 van het Burgerlijk Wetboek). Verjaring kan tijdig worden gestuit. Wij bewaken deze termijnen scherp, want een verlopen termijn is zelden te herstellen.
Contractuele en buitencontractuele aansprakelijkheid
Aansprakelijkheid uit overeenkomst staat niet op zichzelf. Dezelfde gebeurtenis kan tegelijk een toerekenbare tekortkoming en een onrechtmatige daad opleveren (samenloop). In dat geval kan het voordeliger zijn de vordering ook of juist te baseren op aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad, bijvoorbeeld vanwege een andere verjaringstermijn of een ruimere kring van aansprakelijke personen. Wij kiezen per dossier de sterkste grondslag.
Deze pagina valt onder onze bredere expertise Aansprakelijkheid, schade en verzekeringen. Daarbinnen adviseren wij ook over verwante onderwerpen zoals beroepsaansprakelijkheid, schade en schadevergoedingsvorderingen en de aansprakelijkheidsverzekering.
Waarom MKB Juristen bij aansprakelijkheid uit overeenkomst?
Bij MKB Juristen werkt u met gemengde teams van advocaten en bedrijfsjuristen. Die combinatie betekent dat wij niet alleen procederen, maar ook meedenken over de commerciële belangen achter een contract. Wij staan zowel internationale concerns als de kleine ondernemer bij, en spreken de taal van beide. Van het opstellen en beoordelen van overeenkomsten en algemene voorwaarden tot het voeren van een procedure over een schadeclaim: wij nemen uiteenlopende rollen op ons, van advisering tot geschilbeslechting. Neem contact met ons op om uw situatie vrijblijvend te bespreken.
mr. Jaime Boogaers
Ondernemingsrecht · Advocaat
Bij specialistische juridische dossiers gaat het niet alleen om de juridische regel. Het gaat ook om bewijs, timing, onderhandelingspositie en de zakelijke gevolgen van iedere stap.
Wat wij voor u doen
Van advies bij het sluiten van een overeenkomst tot procederen over een schadeclaim: onze advocaten en bedrijfsjuristen staan u in elke fase bij.
- Beoordelen en opstellen van overeenkomsten en algemene voorwaarden, inclusief sluitende exoneratiebedingen
- Advies bij dreigende of geconstateerde wanprestatie: is er verzuim en welke remedie is het sterkst?
- Opstellen van ingebrekestellingen en het bewaken van klacht- en verjaringstermijnen
- Vorderen van nakoming, schadevergoeding of ontbinding van de overeenkomst
- Aanvechten of juist verdedigen van een beroep op een exoneratiebeding
- Voeren van onderhandelingen en procedures over contractuele aansprakelijkheid
Valkuilen bij contractuele aansprakelijkheid
Bij aansprakelijkheid uit overeenkomst gaat het vaak mis op de details: een ontbrekende of verkeerde ingebrekestelling, een verstreken klacht- of verjaringstermijn of een onverwacht beperkend exoneratiebeding. Wij voorkomen deze valkuilen.
- Schadeclaim strandt doordat de wederpartij niet of verkeerd in gebreke is gesteld
- Recht verspeeld door te laat klagen of door een verstreken verjaringstermijn
- Onverwacht beperkte vergoeding door een exoneratiebeding in de algemene voorwaarden
- Verkeerde keuze tussen ontbinding en schadevergoeding, met financieel nadeel tot gevolg
Onze aanpak
Wij beginnen met de vraag wat partijen precies hebben afgesproken en of er een toerekenbare tekortkoming is (artikel 6:74 van het Burgerlijk Wetboek). Vervolgens bepalen wij of verzuim is ingetreden en welke remedie, nakoming, schadevergoeding of ontbinding, financieel en strategisch het sterkst is. Waar mogelijk lossen wij het buitengerechtelijk op; waar nodig procederen wij.
Zo pakken wij het aan
Een heldere route van eerste analyse tot oplossing.
01
Intake en eerste beoordeling
Wij bespreken kort wat er speelt, welke stukken beschikbaar zijn en welk belang voor u centraal staat.
02
Analyse van positie en risico’s
Wij beoordelen uw juridische positie, bewijsstukken, termijnen en de mogelijke vervolgstappen.
03
Strategisch advies
U krijgt concreet advies over de beste route: reageren, onderhandelen, schikken of procederen.
04
Uitvoering
Wij helpen met correspondentie, onderhandeling, processtrategie of verdere juridische bijstand.
Specialisten voor ondernemers
Wij combineren juridische analyse met praktische ervaring in dossiers voor ondernemers, bestuurders en organisaties.
Al onze juristen en advocaten beschikken over brede kennis van aansprakelijkheid, schade en verzekering. Daarnaast hebben zij zich gespecialiseerd in een of meerdere aandachtsgebieden binnen het privaatrecht. Meerdere aandachtsgebieden hebben we ondergebracht in verschillende praktijkgroepen. Elke advocaat maakt op basis van zijn of haar specialisme(n) deel uit van een of enkele praktijkgroepen. Cliënten kunnen per zaak direct bij de juiste praktijkgroep terecht. Hier worden zij bijgestaan door de voor de zaak meest geschikte advocaat of jurist. Waar nodig betrekken we daarbij de expertise en ervaring van onze collega-specialisten uit andere praktijkgroepen.
Veelgestelde vragen over aansprakelijkheid uit overeenkomst
De vragen die ondernemers ons het vaakst stellen over wanprestatie en contractuele aansprakelijkheid.
Wanneer is juridisch advies verstandig?
Juridisch advies is verstandig zodra er druk ontstaat, termijnen lopen, een wederpartij een standpunt inneemt of wanneer de financiële of strategische belangen groot zijn.
Kan MKB Juristen ook helpen als er al een conflict is?
Ja. Wij beoordelen uw rechtspositie, adviseren over de strategie en kunnen helpen met correspondentie, onderhandeling, verweer of verdere juridische stappen.
Wat kost specialistisch juridisch advies?
Specialistisch advies wordt in beginsel op uurbasis verricht. Waar mogelijk geven wij vooraf duidelijkheid over de verwachte aanpak, kosten en vervolgstappen.
Kan ik eerst vrijblijvend overleggen?
Ja. U kunt een gratis adviesgesprek aanvragen. Wij bespreken kort uw situatie en geven aan welke route waarschijnlijk verstandig is.
Hulp bij aansprakelijkheid uit overeenkomst?
Onze advocaten en bedrijfsjuristen denken graag met u mee. Neem vrijblijvend contact op om uw situatie te bespreken.
Meer expertises binnen dit team
Bekijk ook de andere onderdelen binnen dit rechtsgebied.
Neem contact op
Laat uw gegevens achter. Wij nemen contact met u op om uw situatie kort te bespreken.
Neem contact op
Meer weten over onze dienstverlening?
Neem dan contact op met onze specialisten.
