MKB Juristen, özel hukuki belgeler hazırlamaktadır
Önemli sözleşmeleri, şartları ve diğer yasal belgeleri kendiniz bir araya getirmek veya kopyalamak en iyisi değildir. Bütçesi kısıtlı girişimcilere özel yasal çözümler, net maliyetler ve pratik açıklamalar sunuyoruz.
- Gümrük sözleşmeleri, şartlar ve koşullar ve yasal belgeler
- Bütçe dostu ve maliyetler konusunda baştan net bilgi veriyor
- Ücretsiz danışmanlık veya herhangi bir yükümlülük gerektirmeyen fiyat teklifi isteyin
Yüksek Mahkeme, Booking.com'un kendisini bir BT platformu olarak adlandırmasına rağmen, bir seyahat acentesi olduğuna hükmetti. Belirleyici faktör, "arabuluculuk" kavramıdır (Hollanda Medeni Kanunu Madde 7:425): Bir anlaşmanın sonuçlandırılmasına yardımcı olan faaliyetlerde bulunan herkes, anlaşmanın sonuçlandırılmasında şahsen yer almasa bile, arabulucu olarak hareket eder. Çevrimiçi platformlar için bu, kendi seçtikleri etiketin, hangi kuralların kendileri için geçerli olduğunu belirlemediği anlamına gelir.
Booking.com üzerinden tatil konaklaması rezervasyonu yapıyorsunuz. Şirket öncelikle kendisini bir bilişim şirketi olarak tanımlıyor, ancak Seyahat Sektörü Emeklilik Fonu (Bpf Reisbranche) bunun bir seyahat acentesi olduğunu savundu. Eğer durum böyleyse, Booking.com'un seyahat sektörü emeklilik planına katılması gerekiyor. Yüksek Mahkeme bu konuda karar verdi.
Alt bölge mahkemesi ve temyiz mahkemesi: bir seyahat acentesi değil
Alt bölge mahkemesi (ECLI:NL:RBAMS:2016:9040) daha önce Booking.com'un bir seyahat acentesi olmadığına karar vermişti ve Amsterdam İstinaf Mahkemesi (ECLI:NL:GHAMS:2019:1849) bunu onaylamıştı. Seyahat acentelerinin temel özelliklerinden biri olan "aracılık" kavramını ve Booking.com'un sözleşmenin oluşumuna ne ölçüde dahil olduğunu incelemişlerdi. Onlara göre, bu sadece sözleşmenin yapılabileceği dijital bir platformla ilgiliydi, bu nedenle Booking.com zorunlu katılım kararnamesi kapsamına girmiyordu. Bpf Reisbranche, Yüksek Mahkemeye itirazda bulundu.
Yüksek Mahkeme: gerçekten de bir seyahat acentesi
Yüksek Mahkeme, Başsavcının görüşüne paralel olarak farklı bir karar vermiştir (ECLI:NL:HR:2021:527) ve Hollanda Medeni Kanunu'nun 7:425. maddesindeki arabuluculuk kavramına atıfta bulunmuştur. Kısaca: arabuluculuk, bir aracı kuruluşun anlaşmanın sonuçlandırılmasına hizmet eden faaliyetlerde bulunması durumunda gerçekleşir. Bu nedenle, aracı kuruluşun anlaşmanın sonuçlandırılmasında şahsen yer alması gerekmez. Bu bağlamda, arabuluculuğa işaret eden çeşitli unsurlar vardır:
- Booking.com, yalnızca reklam alanı sunmak karşılığında değil, sözleşmenin sonuçlanması üzerine de tazminat almaktadır.
- Platformun amacı, sağlayıcıları karşılaştırıp daha sonra platform dışında onlarla iletişime geçmeyi değil, anlaşmaların sonuçlandırılmasını teşvik etmektir (teorik olarak bu mümkün olsa da).
- Tüm idari süreç Booking.com üzerinden yürütülmektedir.
Bu şekilde Booking.com bir aracı kuruluş ve seyahat acentesi olarak hareket etmektedir. Ancak bu, otomatik olarak emeklilik fonuna hemen katılmak zorunda olduğu anlamına gelmez: Yüksek Mahkeme kararı bozarak davayı yeniden incelemeye gönderdi. Temyiz Mahkemesi şimdi kalan şartların yerine getirilip getirilmediğini ve eğer getirilmişse, zorunlu katılımın hangi tarihten itibaren geçerli olduğunu değerlendirmelidir.
Çevrimiçi platform çalışanlarına daha fazla önem verilecek
Çevrimiçi platformlar giderek artan sayıda düzenlemeye tabi tutuluyor ve çalışanlarına nasıl davrandıkları konusunda da sorular ortaya çıkıyor. En bilinen örnek, Deliveroo'nun yemek dağıtım sürücüleridir. Bu nedenle, çevrimiçi bir platformla pazarı fethetmek isteyen herkes yasal sonuçları dikkatlice değerlendirmelidir.
Sıkça Sorulan Sorular
Yüksek Mahkeme'ye göre Booking.com neden bir seyahat acentesi?
Hollanda Medeni Kanunu'nun 7:425. maddesi anlamında bir aracı kurum olarak hareket ettiği için; rezervasyonun sonuçlandırılmasına yardımcı olan faaliyetlerde bulunur, bunun karşılığında ücret alır ve her şeyi platform üzerinden halleder.
Bir şirket, kendisine hangi kuralların uygulanacağına kendisi mi karar verir?
Hayır. Belirleyici olan etiket ("BT şirketi") değil, fiili faaliyettir. Uygulamada aracı olarak hareket eden herkes, kendilerine ne ad verdiklerine bakılmaksızın seyahat acentesi olarak sınıflandırılabilir.
Booking.com'un artık emeklilik fonuna katılma zorunluluğu var mı?
Bu henüz karara bağlanmadı. Yüksek Mahkeme davayı yeniden incelemeye gönderdi; İstinaf Mahkemesi diğer koşulların yerine getirilip getirilmediğini ve ne zamandan itibaren getirildiğini değerlendirmelidir.
Platformunuzun hangi kurallara tabi olduğundan emin değil misiniz?
Faaliyetlerinizin sınıflandırılması yükümlülüklerinizi belirler. MKB Juristen'deki hukuk uzmanları bu konuda size yol gösterir. Kurumsal hukuk alanındaki uzmanlığımızı veya bir ön görüşme randevusu alın .
