MKB Juristen stelt juridische documenten op maat op
Het beste is om belangrijke contracten, algemene voorwaarden en andere juridische documenten niet zelf te knutselen of te kopiëren. Wij helpen ondernemers budgetvriendelijk met juridisch maatwerk, vooraf duidelijke kosten en praktische uitleg.
- Contracten, voorwaarden en juridische documenten op maat
- Budgetvriendelijk en vooraf duidelijk over de kosten
- Gratis adviesgesprek of vrijblijvend een offerte aanvragen
Online mag u niet zomaar alles zeggen: de rechter oordeelde dat een roddelvlogster grievende uitlatingen over de weduwe van André Hazes moest verwijderen en rectificeren. De zaak (ECLI:NL:RBAMS:2023:208) laat zien dat de vrijheid van meningsuiting grenzen kent — zeker bij beledigende uitingen die louter dienen voor persoonlijk gewin en niet voor het aankaarten van een misstand. Hieronder leest u wat de rechter besliste en wat dit betekent voor vloggers en ondernemers.
Wat speelde er in deze zaak?
Een vlogster met een populair YouTube-account verspreidt roddels over bekende Nederlanders, naar eigen zeggen met behulp van anonieme tipgevers (“spionnen”). Ze heeft honderdduizenden abonnees. In een van haar video’s deed ze uitspraken over het privéleven van de familie Hazes, onder meer dat de zoon met zijn moeder zou hebben gebroken.
De weduwe stapte naar de rechter en kreeg gelijk: de uitingen werden onrechtmatig verklaard en de video moest offline. Ook mocht zij niet langer “een gecremeerde kroket” worden genoemd.
Roddels voor persoonlijk gewin zijn niet beschermd
De rechter benadrukte dat het ging om zeer persoonlijke zaken die om geen andere reden dan persoonlijk gewin werden verspreid — niet om een maatschappelijke misstand aan de kaak te stellen, maar om de nieuwsgierigheid van de volgers te bevredigen. Daarbij telde mee dat de vlogster:
- geen goede aanwijzingen kon aantonen die haar roddels onderbouwden;
- zich louter baseerde op twee anonieme bronnen, waarvan de rechter het bestaan en de betrouwbaarheid niet kon nagaan.
Wie ernstige beschuldigingen verspreidt, moet die voldoende kunnen onderbouwen. Anonieme, oncontroleerbare bronnen volstaan daarvoor niet.
“Gecremeerde kroket” is onnodig grievend
De rechter keek ook naar de inkleding van de uitingen. Woorden als “toxic”, “narcistisch”, “knettergek” en “manipulatief” waren onnodig grievend. Ook de term “gecremeerde kroket” was duidelijk grievend en beledigend. Dat de vlogster die term niet zelf had bedacht, maakte daarbij niet uit.
Het oordeel: video offline en rectificatie
De rechter besliste dat de vlogster:
- de video moest verwijderen;
- de term “gecremeerde kroket” overal moest verwijderen, ook in combinatie met een foto;
- op Instagram een rectificatie moest plaatsen als 24-uursstory — zonder commentaar, weerwoord, video, geluidseffecten of opvolgende berichten;
- op YouTube een rectificatie van 60 seconden moest plaatsen in de eerstvolgende uitzending.
Dwangsommen maakten de naleving afdwingbaar.
Wat betekent dit voor vloggers en ondernemers?
De zaak laat zien dat de vrijheid van meningsuiting niet onbegrensd is. Bij online uitlatingen maakt de rechter een belangenafweging tussen die vrijheid en het recht op bescherming van eer, goede naam en privacy. Hoe ernstiger de beschuldiging, hoe steviger de onderbouwing moet zijn. Ook bedrijven kunnen hiermee te maken krijgen, bijvoorbeeld bij online uitlatingen over concurrenten of medewerkers.
Veelgestelde vragen
Mag ik online alles zeggen onder de vrijheid van meningsuiting?
Nee. De vrijheid van meningsuiting kent grenzen. Onnodig grievende, beledigende of onvoldoende onderbouwde uitlatingen kunnen onrechtmatig zijn.
Wanneer is een online uitlating onrechtmatig?
De rechter weegt de vrijheid van meningsuiting af tegen het recht op bescherming van privacy en goede naam. Factoren zijn onder meer de ernst van de beschuldiging, de onderbouwing, het doel en de inkleding van de uitlating.
Wat kan ik doen tegen grievende uitlatingen over mij of mijn bedrijf?
U kunt verwijdering en rectificatie eisen en mogelijk een schadevergoeding vorderen. De rechter kan dwangsommen opleggen om naleving af te dwingen.
Gelden voor vloggers dezelfde regels?
Ja. Ook (professionele) vloggers moeten rekening houden met de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en het mediarecht.
Vragen over mediarecht of onrechtmatige uitlatingen?
MKB Juristen is gespecialiseerd in mediarecht: van de bescherming van intellectuele eigendom en informatievrijheid tot de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Of u nu wordt aangesproken op een uitlating of zelf last heeft van grievende uitingen, wij staan u bij.
Plan een vrijblijvend intakegesprek in en bespreek uw situatie.
