Bindend advies

Wat wij doen

Een bindend advies is een alternatief voor een arbitrageprocedure. Er zijn weinig dwingende regels over bindend advies. Het staat partijen dus grotendeels vrij om een bindend adviesprocedure naar eigen wens vorm te geven. In plaats van een vonnis, mondt een bindend adviesprocedure uit in een vaststellingsovereenkomst. Een bindend adviesprocedure kan erg informeel, snel en kostenefficiënt zijn. In de praktijk zien wij dat het inschakelen van juridische bijstand zeer bevorderlijk is voor een goede uitkomst.

Wij hebben de ervaring en expertise om uiteenlopende rollen op ons te nemen tijdens een bindend adviesprocedure: van adviseur tot bijstand. Neem contact met ons op om de mogelijkheden te bespreken.

Bindend advies of arbitrage: wat is het verschil?

Bindend advies en arbitrage zijn allebei vormen van particuliere geschilbeslechting buiten de overheidsrechter om, maar ze verschillen juridisch wezenlijk. Arbitrage is uitgebreid wettelijk geregeld in het Vierde Boek van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (artikel 1020 tot en met 1076 Rv) en heeft een rechtsprekend karakter. Bindend advies kent die uitvoerige regeling niet: het steunt op de regels van de vaststellingsovereenkomst (artikel 7:900 tot en met 7:906 BW). Het belangrijkste praktische verschil zit in de uitkomst. Arbitrage eindigt in een arbitraal vonnis dat na een verlof tot tenuitvoerlegging (exequatur) van de voorzieningenrechter direct executoriale kracht heeft. Bindend advies eindigt in een vaststelling die partijen contractueel bindt, maar die u zonder notariële akte niet meteen kunt laten executeren. Wij vergelijken voor u nuchter welke route past bij uw geschil, of u nu een internationaal concern bent of de bakker op de hoek.

De juridische basis: vaststellingsovereenkomst (artikel 7:900 BW)

Bindend advies is een verschijningsvorm van de vaststellingsovereenkomst. Artikel 7:900 BW bepaalt dat partijen zich bij een vaststellingsovereenkomst jegens elkaar binden aan een vaststelling van wat tussen hen rechtens geldt, ter beëindiging of voorkoming van onzekerheid of geschil. Op grond van artikel 7:900 lid 2 BW kan die vaststelling ook tot stand komen door een beslissing van een derde: de bindend adviseur. De beslissing van die derde is op grond van artikel 7:904 BW vatbaar voor toetsing door de rechter. Juristen onderscheiden daarbij het zuivere bindend advies (de adviseur stelt zelfstandig vast wat tussen partijen geldt) en het onzuivere bindend advies (de adviseur vult een leemte in of past een bestaande rechtsverhouding aan). Welke vorm u kiest, bepaalt mede de toetsingsruimte achteraf. Onze advocaten en bedrijfsjuristen leggen de opdracht en de spelregels vooraf vast, zodat over die kaders later geen discussie ontstaat.

Wanneer kan een bindend advies worden vernietigd? (artikel 7:904 BW)

Een bindend advies staat juridisch stevig, maar is niet onaantastbaar. Artikel 7:904 lid 1 BW bepaalt dat een beslissing van de bindend adviseur vernietigbaar is als gebondenheid daaraan in verband met de inhoud of de wijze van totstandkoming naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn. De rechter toetst slechts marginaal: hij beoordeelt niet of hij zelf anders zou hebben beslist, maar of de adviseur, alle omstandigheden in aanmerking genomen, in redelijkheid tot dit advies heeft kunnen komen. Vernietiging slaagt in de praktijk zelden, bijvoorbeeld bij een ernstig gebrekkige motivering of schending van fundamentele beginselen van behoorlijke procesvoering zoals hoor en wederhoor. Vraagt u zich af of u aan een advies vastzit of juist een advies wilt aantasten? Wij beoordelen de slagingskansen realistisch en procederen waar nodig bij de gewone rechter.

De bindend adviesprocedure stap voor stap

Omdat de wet bindend advies nauwelijks dwingend regelt, bepalen partijen de procedure grotendeels zelf. Doorgaans verloopt het zo: partijen leggen in een overeenkomst (of een bestaande contractsclausule) vast dat zij hun geschil aan een of meer bindend adviseurs voorleggen. Vervolgens worden de adviseur(s) benoemd, met de juiste deskundigheid voor het geschil. Partijen wisselen standpunten en stukken uit, waarna hoor en wederhoor plaatsvindt. De adviseur neemt zijn beslissing en legt die vast, idealiter in een vaststellingsovereenkomst. Anders dan bij arbitrage mag bij bindend advies een van de partijen zelf als adviseur worden aangewezen; bij arbitrage is dat uitgesloten. Wij stellen de procesafspraken op, bewaken de termijnen en de kostenverdeling, en zorgen dat hoor en wederhoor zuiver verloopt, zodat het advies later overeind blijft.

Tenuitvoerlegging van een bindend advies

Een veelgemaakte misvatting is dat een bindend advies, net als een arbitraal vonnis, direct kan worden geëxecuteerd. Dat is niet zo. Een arbitraal vonnis krijgt na verlof van de voorzieningenrechter een executoriale titel; over de uitvoering daarvan adviseren wij bij tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis. Een bindend advies bindt partijen contractueel, maar levert op zichzelf geen executoriale titel op. Komt de wederpartij het advies niet na, dan moet u in beginsel een procedure bij de gewone rechter starten om nakoming af te dwingen. Dit kunt u voorkomen door het advies in een notariële akte te laten opnemen, of door bindend advies te combineren met een arbitraal beding zodat de uitkomst als arbitraal schikkingsvonnis (artikel 1062 Rv) wordt vastgelegd. Wij denken vooraf met u mee over de meest waterdichte route naar nakoming.

Voor wie wij werken

MKB Juristen werkt met gemengde teams van advocaten en bedrijfsjuristen. Daardoor krijgt u zowel de procesvaardigheid van de advocaat als het commerciële, pragmatische oog van de bedrijfsjurist. Wij staan internationale concerns bij in complexe geschillen, maar net zo goed de zzp’er en de bakker op de hoek die snel en betaalbaar van een conflict af wil. Of u nu een bindend adviesprocedure wilt opstarten, zich wilt verweren, een advies wilt laten vernietigen of de juiste keuze tussen bindend advies en arbitrage wilt maken: neem contact met ons op om de mogelijkheden te bespreken.