Specialistische juridische hulp voor ondernemers, organisaties en bestuurders.
Alle expertises bekijkenLaat zakelijke contracten opstellen of controleren door een ervaren jurist.
Contracten bekijkenJuridische hulp bij conflicten, claims, onderhandelingen en procedures.
Rechtshulp bekijkenJuridische hulp bij openstaande facturen, betwiste vorderingen en incassoprocedures.
Incasso bekijkenMaak kennis met MKB Juristen, onze oprichters en de manier waarop wij juridische hulp voor ondernemers organiseren.
Over MKB JuristenDe Wmo 2015 legt de maatschappelijke ondersteuning bij de gemeente. Wij staan cliënten, gemeenten en zorgaanbieders bij rond maatwerkvoorzieningen, bezwaar en beroep, de eigen bijdrage en contracten in het sociaal domein.
Er is een verschil tussen de Wmo en de Jeugdwet. De Wmo kan benaderd worden als een burger bijvoorbeeld ondersteuning nodig heeft om zelfstandig te kunnen wonen of dat de burger wil meedoen in de samenleving. De burger dient wel ouder dan 18 jaar te zijn. De Jeugdwet ondersteunt kinderen en jongeren die de leeftijd van 18 nog niet bereikt heeft.
De Wmo heeft de verantwoordelijkheid om burgers die niet zelfredzaam is te ondersteunen. De ondersteuning wordt thuis gegeven. Dus denk hierbij aan:
Wij staan particulieren bij het aanvragen van Wmo en eventuele weigering bij de aanvraag. Tevens staan wij ondernemingen bij die werkzaamheden uitvoeren vanuit de Wmo.
Tot slot kunnen wij juridische ondersteuning bieden aan een overheidsorganisatie.
Vragen omtrent Wmo? Neem dan contact met ons op!
De Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015) legt de verantwoordelijkheid voor maatschappelijke ondersteuning bij de gemeente. Binnen het Sociaal Domein staat de Wmo naast de Jeugdwet en de Participatiewet. De gemeente moet inwoners die niet op eigen kracht zelfredzaam zijn ondersteunen bij zelfredzaamheid, participatie, beschermd wonen en opvang. Anders dan bij de Jeugdwet gaat het bij de Wmo om volwassenen vanaf 18 jaar.
Wij benaderen de Wmo nadrukkelijk vanuit het sociaal domein: niet alleen vanuit het perspectief van de individuele cliënt, maar óók vanuit de positie van gemeenten en zorgaanbieders die de wet uitvoeren. Onze gemengde teams van advocaten en bedrijfsjuristen bedienen daarbij elke partij, van een grote regionale zorgaanbieder tot de zelfstandige begeleider die als ondernemer een contract met de gemeente sluit.
De Wmo 2015 kent twee soorten ondersteuning. Een algemene voorziening is vrij toegankelijk zonder uitgebreid onderzoek, denk aan een boodschappendienst of een inloophuis. Een maatwerkvoorziening is afgestemd op de persoonlijke situatie van de cliënt, bijvoorbeeld huishoudelijke hulp, individuele begeleiding, dagbesteding, een woningaanpassing of een vervoersvoorziening.
Voordat de gemeente een maatwerkvoorziening toekent, voert zij een onderzoek uit naar de behoeften, persoonskenmerken en mogelijkheden van de cliënt. Dat onderzoek vindt vaak plaats in een zogenoemd keukentafelgesprek. Een veelvoorkomend geschilpunt is of de gemeente een cliënt mag doorverwijzen naar een algemene voorziening, terwijl die voorziening feitelijk niet passend is. Rechters toetsen of de geboden ondersteuning adequaat is: zij moet daadwerkelijk een passende bijdrage leveren aan de zelfredzaamheid en participatie van de cliënt.
Voor de meeste Wmo-ondersteuning betaalt de cliënt een eigen bijdrage. Sinds de invoering van het abonnementstarief geldt voor veel maatwerkvoorzieningen een vast maximumbedrag per maand, ongeacht inkomen of vermogen. Het Centraal Administratie Kantoor (CAK) stelt de eigen bijdrage vast en int deze. Een besluit van het CAK over de hoogte van de eigen bijdrage is een besluit waartegen bezwaar en beroep openstaan; de termijn voor bezwaar bedraagt zes weken.
Let op: de gemeente bepaalt óf er een eigen bijdrage verschuldigd is, terwijl het CAK de hoogte vaststelt en int. Voor wie het tarief wil aanvechten, is het dus van belang het juiste besluit en het juiste bestuursorgaan aan te spreken. Wij verwijzen voor de samenhang met schulden ook naar onze pagina schuldhulpverlening.
De cliënt kan ondersteuning ontvangen als zorg in natura, waarbij de gemeente de hulp inkoopt bij gecontracteerde aanbieders, of als persoonsgebonden budget (pgb). Met een pgb kiest en huurt de cliënt zelf zijn ondersteuning in; de uitbetaling verloopt via de Sociale Verzekeringsbank. De gemeente mag aan een pgb voorwaarden verbinden en kan een aanvraag weigeren, bijvoorbeeld als de kwaliteit of de pgb-vaardigheid onvoldoende is gewaarborgd. Geschillen over de hoogte van een pgb-tarief of over de weigering ervan komen wij in onze praktijk regelmatig tegen.
De relatie tussen gemeente en zorgaanbieder is grotendeels civielrechtelijk: de gemeente koopt ondersteuning in via overeenkomsten of via een aanbesteding. In die contracten kan de gemeente bedingen dat zij controle uitoefent op de financiële rechtmatigheid van de bestede middelen. De Hoge Raad heeft bevestigd dat een gemeente in een privaatrechtelijke overeenkomst zulke controlebevoegdheden mag bedingen.
Daarnaast kent de Wmo 2015 een vorm van bestuursrechtelijk toezicht op kwaliteit en rechtmatigheid. Wij staan zowel gemeenten bij die toezicht uitoefenen, contracten handhaven of terugvorderen, als aanbieders die zich verweren tegen een terugvordering, een opschorting van betalingen of een beëindiging van het contract. Voor zorgaanbieders is de privacypositie van cliëntgegevens daarbij cruciaal; zie onze pagina over privacy in het sociale domein.
Een besluit van de gemeente over een maatwerkvoorziening, bijvoorbeeld een afwijzing, een vermindering van uren of een beëindiging, is een besluit in de zin van de Algemene wet bestuursrecht. Daartegen kan de cliënt binnen zes weken bezwaar maken bij de gemeente. Verklaart de gemeente het bezwaar ongegrond, dan staat beroep open bij de rechtbank (sector bestuursrecht) en vervolgens hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep, de hoogste rechter in Wmo-zaken.
Het is van belang om scherp onderscheid te maken tussen het besluit van de gemeente, dat door de bestuursrechter wordt getoetst, en de feitelijke uitvoering door de zorgaanbieder. Klachten over de kwaliteit van de feitelijk geleverde zorg lopen doorgaans via een klachtenprocedure of, in voorkomende gevallen, via de civiele rechter, en niet via de bestuursrechter.
Onze gemengde teams van advocaten en bedrijfsjuristen werken voor elke schakel in de Wmo-keten: van het internationale concern dat als zorgaanbieder gemeentecontracten beheert tot de bakker op de hoek die als kleine ondernemer met een gemeente te maken krijgt, en van de gemeente zelf tot de individuele cliënt.
Wij ondersteunen onder meer bij:
Vragen over de Wet maatschappelijke ondersteuning? Neem dan contact met ons op.
Bij specialistische juridische dossiers gaat het niet alleen om de juridische regel. Het gaat ook om bewijs, timing, onderhandelingspositie en de zakelijke gevolgen van iedere stap.
Van de individuele cliënt tot het internationale zorgconcern en de gemeente zelf: onze gemengde teams van advocaten en bedrijfsjuristen bedienen elke partij in de Wmo-keten.
De Wmo 2015 zit vol valkuilen, zowel voor cliënten als voor gemeenten en aanbieders. Het verschil tussen een algemene voorziening en een maatwerkvoorziening, de scheiding tussen besluit en feitelijke uitvoering en de korte termijnen maken tijdig juridisch ingrijpen belangrijk.
Wij bepalen eerst de juiste route: gaat het om een besluit van de gemeente (bestuursrecht), om de eigen bijdrage (CAK), of om de civielrechtelijke verhouding tussen gemeente en aanbieder? Vervolgens kiezen wij de meest effectieve weg, of dat nu een bezwaarschrift, een beroep bij de Centrale Raad van Beroep of een onderhandeling over een contract is. Door advocaten en bedrijfsjuristen te combineren, leveren wij maatwerk voor zowel de kleine ondernemer als het grote concern.
Een heldere route van eerste vraag tot oplossing.
Wij bespreken kort wat er speelt, welke stukken beschikbaar zijn en welk belang voor u centraal staat.
Wij beoordelen uw juridische positie, bewijsstukken, termijnen en de mogelijke vervolgstappen.
U krijgt concreet advies over de beste route: reageren, onderhandelen, schikken of procederen.
Wij helpen met correspondentie, onderhandeling, processtrategie of verdere juridische bijstand.
Wij combineren juridische analyse met praktische ervaring in dossiers voor ondernemers, bestuurders en organisaties.
Al onze juristen en advocaten beschikken over brede juridische kennis op het gebied van zorg, jeugd, arbeid, participatie, onderwijs, asiel, cultuur en sport. Daarnaast hebben zij zich gespecialiseerd in een of meerdere rechtsgebieden binnen het sociaal domein. Meerdere aandachtsgebieden hebben we ondergebracht in verschillende praktijkgroepen. Elke advocaat maakt op basis van zijn of haar specialisme(n) deel uit van een of enkele praktijkgroepen. Cliënten kunnen per zaak direct bij de juiste praktijkgroep terecht. Hier worden zij bijgestaan door de voor de zaak meest geschikte advocaat of jurist. Waar nodig betrekken we daarbij de expertise en ervaring van onze collega-specialisten uit andere praktijkgroepen.
De meestgestelde vragen over de Wet maatschappelijke ondersteuning.
Juridisch advies is verstandig zodra er druk ontstaat, termijnen lopen, een wederpartij een standpunt inneemt of wanneer de financiële of strategische belangen groot zijn.
Ja. Wij beoordelen uw rechtspositie, adviseren over de strategie en kunnen helpen met correspondentie, onderhandeling, verweer of verdere juridische stappen.
Specialistisch advies wordt in beginsel op uurbasis verricht. Waar mogelijk geven wij vooraf duidelijkheid over de verwachte aanpak, kosten en vervolgstappen.
Ja. U kunt een gratis adviesgesprek aanvragen. Wij bespreken kort uw situatie en geven aan welke route waarschijnlijk verstandig is.
Neem vrijblijvend contact op met onze advocaten en juristen. Wij helpen cliënten, gemeenten en zorgaanbieders snel verder.
Bekijk ook de andere onderdelen binnen dit rechtsgebied.
Laat uw gegevens achter. Wij nemen contact met u op om uw situatie kort te bespreken.
Meer weten over onze dienstverlening?
Neem dan contact op met onze specialisten.