Insolventierecht
Surseance van betaling
Uitstel van betaling om een faillissement te voorkomen
Tijdelijke betalingsproblemen, maar een levensvatbare onderneming? Met surseance van betaling wint u tijd om te herstructureren en een akkoord met schuldeisers te bereiken. Onze advocaten en bedrijfsjuristen staan u van verzoekschrift tot homologatie bij.
- Wij werkten o.a. voor:
Wat wij doen
Een organisatie die tijdelijk in financiële problemen verkeert, kan surseance van betaling aanvragen. Met het aanvragen van surseance van betaling wordt vaak getracht om een faillissement te voorkomen. De aanvraag dient te geschieden door een advocaat. Indien een surseance van betaling door de rechter wordt verleend, kan een organisatie voor maximaal 1,5 jaar uitstel van betaling krijgen.
De rechtbank verleent alleen een surseance van betaling indien de financiële problemen van de organisatie tijdelijk van aard zijn en de organisatie naar het oordeel van de rechtbank levensvatbaar is. Onze advocaten kunnen ondersteuning bieden bij de aanvraag van surseance van betaling.
Vragen omtrent surseance van betaling? Neem contact met ons op.
Wat is surseance van betaling?
Surseance van betaling is een wettelijke regeling uit de Faillissementswet die een onderneming met tijdelijke betalingsproblemen uitstel van betaling geeft. Het doel is adem te creëren: tijd om te herstructureren, te onderhandelen met schuldeisers en zo een faillissement te voorkomen. De regeling staat geregeld in titel II van de Faillissementswet (artikel 214 en verder). Surseance kan worden aangevraagd door rechtspersonen (zoals de bv of nv) en door natuurlijke personen die een onderneming drijven (zoals een vof of de eenmanszaak met personeel); voor consumenten zonder onderneming geldt in plaats daarvan de schuldsanering.
Belangrijk om te weten: surseance werkt alleen tegen de zogenoemde concurrente (gewone) schuldeisers. Preferente schuldeisers, zoals de Belastingdienst, het UWV en uw werknemers voor hun loon, vallen er buiten en kunnen in beginsel gewoon blijven vorderen. Dat maakt de regeling minder krachtig dan zij op het eerste gezicht lijkt en verklaart waarom een goede voorbereiding cruciaal is.
Voorwaarden voor surseance van betaling
De rechtbank verleent surseance alleen wanneer aan twee kernvoorwaarden is voldaan. Ten eerste moet u op dit moment uw opeisbare schulden niet kunnen betalen. Ten tweede moet aannemelijk zijn dat u na verloop van tijd weer aan uw verplichtingen kunt voldoen: de problemen moeten tijdelijk van aard zijn en de onderneming moet levensvatbaar zijn. Is er feitelijk sprake van een structureel verlieslatende onderneming, dan ligt een faillissementsaanvraag of een doorstart meer voor de hand. Onze advocaten en bedrijfsjuristen beoordelen vooraf eerlijk of surseance voor uw situatie het juiste instrument is, of dat een ander spoor kansrijker is.
De procedure: voorlopige en definitieve surseance
De aanvraag verloopt in twee fasen. Het verzoekschrift wordt door een advocaat ingediend bij de rechtbank, voorzien van een actuele staat van baten en lasten en een schuldeiserslijst. De rechtbank verleent doorgaans direct, zonder zitting, voorlopige surseance en benoemt een bewindvoerder en een rechter-commissaris.
Binnen enkele maanden volgt een schuldeisersvergadering waarin de concurrente schuldeisers stemmen over definitieve surseance. Wordt die verleend, dan kan het uitstel oplopen tot maximaal anderhalf jaar, met mogelijkheid tot verlenging. Wij stellen het verzoekschrift en de onderliggende stukken op, bereiden de schuldeisersvergadering voor en staan u tijdens de hele procedure bij.
De rol van de bewindvoerder
Anders dan bij een faillissement, waar een curator de onderneming overneemt, blijft het bestuur bij surseance bevoegd. De rechtbank benoemt echter een bewindvoerder (meestal een ervaren insolventieadvocaat) die samen met u beslist. Zonder medewerking, machtiging of bijstand van de bewindvoerder kunnen geen rechtshandelingen over het vermogen meer worden verricht. Een constructieve verhouding met de bewindvoerder is daarom bepalend voor het slagen van het traject. Wij kennen het krachtenveld en helpen u die samenwerking goed in te richten.
Het akkoord en de homologatie
Tijdens de surseance kunt u de schuldeisers een akkoord aanbieden: vaak betaling van een percentage van de vordering tegen finale kwijting van de rest. Het akkoord wordt aangenomen wanneer ten minste de helft van de aanwezige (erkende en voorwaardelijk toegelaten) concurrente schuldeisers vóórstemt en die schuldeisers samen meer dan de helft van het concurrente schuldbedrag vertegenwoordigen. Daarna toetst de rechtbank of zij het akkoord homologeert (goedkeurt). Is het akkoord eenmaal gehomologeerd, dan is het ook bindend voor de concurrente schuldeisers die tegenstemden. Het opstellen van een haalbaar akkoord, vaak met externe financiering als sluitstuk, is precies waar onze begeleiding het verschil maakt. Een akkoord buiten surseance om kan tegenwoordig ook via een schuldeisersakkoord onder de WHOA worden bereikt, zonder bewindvoerder en met behoud van regie.
Surseance, faillissement of WHOA?
Surseance is niet altijd de beste keuze. Omdat fiscus en werknemers buiten de regeling vallen en het personeel niet eenvoudiger kan worden afgevloeid, mondt een aanzienlijk deel van de surseances alsnog uit in een faillissement. Sinds 2021 biedt de WHOA (Wet homologatie onderhands akkoord) een alternatief: daarmee kunt u een dwangakkoord aan al uw schuldeisers (inclusief preferente) opleggen zonder dat surseance of faillissement nodig is, met behoud van de regie over de onderneming. Welke route past, hangt af van uw schuldenpositie, de bereidheid van schuldeisers en de levensvatbaarheid van uw onderneming. Wij wegen de opties tegen elkaar af binnen het bredere kader van Insolventierecht en kiezen samen met u het spoor met de grootste slagingskans, of dat nu surseance, een reorganisatie, een doorstart of de WHOA is.
Voor wie wij werken
MKB Juristen werkt met gemengde teams van advocaten én bedrijfsjuristen. Dat betekent dat wij niet alleen de juridische procedure voeren, maar ook meedenken over de financiële en commerciële realiteit erachter. Wij staan zowel het internationale concern bij dat een onderdeel in zwaar weer wil redden, als de bakker op de hoek die zijn onderneming wil behouden. Voor iedere ondernemer geldt dezelfde aanpak: doortastend, eerlijk over de kansen en gericht op behoud van waarde.
Veelgestelde vragen over surseance van betaling
Heb ik een advocaat nodig om surseance aan te vragen? Ja. Het verzoekschrift moet verplicht door een advocaat bij de rechtbank worden ingediend.
Hoe lang duurt surseance van betaling? De definitieve surseance kan oplopen tot maximaal anderhalf jaar, met mogelijkheid tot verlenging.
Geldt surseance ook tegen de Belastingdienst? Nee. De Belastingdienst, het UWV en werknemers zijn preferente schuldeisers en vallen buiten de surseance. Wilt u ook hen binden, dan is de WHOA vaak een beter instrument.
Wat gebeurt er als de surseance mislukt? Komt er geen akkoord of blijkt de onderneming niet levensvatbaar, dan wordt de surseance ingetrokken en volgt doorgaans een faillissement. Vroegtijdig advies vergroot de kans dat het zover niet komt.
Vragen over surseance van betaling? Neem contact met ons op voor een eerlijke beoordeling van uw situatie.
mr. Jaime Boogaers
Ondernemingsrecht · Advocaat
Bij specialistische juridische dossiers gaat het niet alleen om de juridische regel. Het gaat ook om bewijs, timing, onderhandelingspositie en de zakelijke gevolgen van iedere stap.
Hoe wij u helpen
Van de eerste beoordeling tot de homologatie van het akkoord begeleiden onze advocaten en bedrijfsjuristen het hele traject.
- Beoordelen of surseance, WHOA of een doorstart voor u het juiste instrument is\nOpstellen en indienen van het verzoekschrift met staat van baten en lasten\nBegeleiding bij de benoeming en samenwerking met de bewindvoerder\nVoorbereiden van de schuldeisersvergadering en het akkoord\nProcederen over de definitieve surseance en de homologatie
Risico's van surseance van betaling
Surseance lijkt krachtiger dan zij is. Omdat preferente schuldeisers als de Belastingdienst en werknemers buiten de regeling vallen en personeel niet eenvoudiger kan worden afgevloeid, eindigt een aanzienlijk deel van de surseances alsnog in een faillissement. Een verkeerde inschatting van de levensvatbaarheid of een onhaalbaar akkoord kost kostbare tijd. Wij beoordelen vooraf eerlijk of dit instrument bij u past.
- Fiscus en werknemers blijven buiten de surseance en kunnen blijven vorderen\nGeen vereenvoudigde afvloeiing van personeel, anders dan bij faillissement\nZonder haalbaar akkoord volgt alsnog een faillissement\nAanvraag op basis van een niet-levensvatbare onderneming is kansloos
Onze aanpak
Wij beginnen met een eerlijke analyse van uw schuldenpositie en de levensvatbaarheid van uw onderneming. Pas als surseance echt het beste spoor is, dienen wij het verzoekschrift in. Vervolgens richten wij ons op een constructieve samenwerking met de bewindvoerder en op een haalbaar akkoord, vaak met externe financiering als sluitstuk. Blijkt onderweg dat de WHOA of een doorstart kansrijker is, dan schakelen wij tijdig om. Doel is steeds: behoud van waarde en het voorkomen van een onnodig faillissement.
Het traject in stappen
Van eerste gesprek tot gehomologeerd akkoord doorloopt u met ons deze stappen.
01
Intake en eerste beoordeling
Wij bespreken kort wat er speelt, welke stukken beschikbaar zijn en welk belang voor u centraal staat.
02
Analyse van positie en risico’s
Wij beoordelen uw juridische positie, bewijsstukken, termijnen en de mogelijke vervolgstappen.
03
Strategisch advies
U krijgt concreet advies over de beste route: reageren, onderhandelen, schikken of procederen.
04
Uitvoering
Wij helpen met correspondentie, onderhandeling, processtrategie of verdere juridische bijstand.
Specialisten voor ondernemers
Wij combineren juridische analyse met praktische ervaring in dossiers voor ondernemers, bestuurders en organisaties.
Ons team van bedrijfsjuristen en advocaten binnen het insolventie- en herstructureringsteam zijn specialisten. Wij begeleiden zowel organisaties, aandeelhouders, bestuurders en schuldeisers bij juridische vraagstukken binnen een insolventie- of herstructureringstraject. Wij hebben ruime ervaring aan de onderhandeltafel, zijn doortastend en kunnen goede inschattingen maken van kansen en risico’s. Wij begrijpen zowel de juridische wereld als het bedrijfsleven en zijn daardoor goed in staat te schakelen. Heldere en begrijpelijke taal staat daarbij voorop.
Veelgestelde vragen
De meest gestelde vragen over surseance van betaling.
Wanneer is juridisch advies verstandig?
Juridisch advies is verstandig zodra er druk ontstaat, termijnen lopen, een wederpartij een standpunt inneemt of wanneer de financiële of strategische belangen groot zijn.
Kan MKB Juristen ook helpen als er al een conflict is?
Ja. Wij beoordelen uw rechtspositie, adviseren over de strategie en kunnen helpen met correspondentie, onderhandeling, verweer of verdere juridische stappen.
Wat kost specialistisch juridisch advies?
Specialistisch advies wordt in beginsel op uurbasis verricht. Waar mogelijk geven wij vooraf duidelijkheid over de verwachte aanpak, kosten en vervolgstappen.
Kan ik eerst vrijblijvend overleggen?
Ja. U kunt een gratis adviesgesprek aanvragen. Wij bespreken kort uw situatie en geven aan welke route waarschijnlijk verstandig is.
Overweegt u surseance van betaling?
Neem contact op met onze advocaten en bedrijfsjuristen voor een eerlijke beoordeling van uw situatie en de beste route om een faillissement te voorkomen.
Meer expertises binnen dit team
Bekijk ook de andere onderdelen binnen dit rechtsgebied.
Neem contact op
Laat uw gegevens achter. Wij nemen contact met u op om uw situatie kort te bespreken.
Neem contact op
Meer weten over onze dienstverlening?
Neem dan contact op met onze specialisten.
