Herstructurering en insolventie
Surseance van betaling
Tijdelijk uitstel van betaling om een faillissement te voorkomen
Verkeert uw onderneming in tijdelijke betalingsproblemen? Met surseance van betaling krijgt u adempauze om te herstructureren. Onze advocaten en bedrijfsjuristen begeleiden de aanvraag en het traject, van internationaal concern tot de bakker op de hoek.
- Wij werkten o.a. voor:
Surseance van betaling
Een organisatie die tijdelijk in financiële problemen verkeert, kan surseance van betaling aanvragen. Met het aanvragen van surseance van betaling wordt vaak getracht om een faillissement te voorkomen. De aanvraag dient te geschieden door een advocaat. Indien een surseance van betaling door de rechter wordt verleend, kan een organisatie voor maximaal 1,5 jaar uitstel van betaling krijgen.
De rechtbank verleent alleen een surseance van betaling indien de financiële problemen van de organisatie tijdelijk van aard zijn en de organisatie naar het oordeel van de rechtbank levensvatbaar is. Onze advocaten kunnen ondersteuning bieden bij de aanvraag van surseance van betaling.
Vragen omtrent surseance van betaling? Neem contact met ons op.
Surseance van betaling binnen herstructurering en insolventie
Surseance van betaling is geregeld in de Faillissementswet en is, naast het faillissement en de Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA), een van de instrumenten waarmee een onderneming in financieel zwaar weer kan worden gered. De surseance is bedoeld voor een onderneming met een tijdelijk liquiditeitsprobleem: er is een acute betalingsmoeilijkheid, maar er is reëel zicht op herstel. Voor structurele problemen zonder vooruitzicht op herstel is surseance niet het juiste middel; dan ligt een reorganisatie, een doorstart of uiteindelijk de aanvraag van een faillissement meer voor de hand. Binnen onze expertise Herstructurering en insolventie beoordelen onze advocaten en bedrijfsjuristen welk instrument past bij uw situatie, of u nu een internationaal concern bent of de bakker op de hoek.
De surseanceprocedure stap voor stap
Op grond van artikel 214 van de Faillissementswet kan een schuldenaar die voorziet dat hij zijn opeisbare schulden niet kan blijven betalen, surseance van betaling aanvragen. Dat verzoek moet door een advocaat worden ingediend bij de rechtbank. De rechtbank verleent dezelfde dag in de regel voorlopige surseance van betaling, zonder zitting, en benoemt daarbij een of meer bewindvoerders en een rechter-commissaris (artikel 215 Faillissementswet). Binnen enkele maanden volgt een zitting waarop de schuldeisers worden gehoord en de rechtbank beslist over de definitieve verlening. De definitieve surseance geldt voor ten hoogste anderhalf jaar en kan op verzoek worden verlengd (artikel 223 Faillissementswet). Een advocaat van MKB Juristen stelt het verzoekschrift op, onderbouwt de levensvatbaarheid en begeleidt u tijdens de gehele procedure.
De rol van de bewindvoerder en de gevolgen
Vanaf de voorlopige verlening verandert de positie van het bestuur ingrijpend. Het bestuur is niet langer zelfstandig bevoegd: voor beheers- en beschikkingshandelingen is medewerking, machtiging of bijstand van de bewindvoerder nodig. De bewindvoerder voert samen met het bestuur het beheer over de onderneming. Voor de schuldeisers geldt dat concurrente schuldeisers tijdens de surseance geen verhaal meer kunnen halen; hun invorderingsmaatregelen en beslagen worden bevroren. Belangrijk is dat de surseance alleen werkt tegen concurrente (gewone) schuldeisers. Preferente schuldeisers (zoals de Belastingdienst) en pand- en hypotheekhouders worden er niet door geraakt en kunnen hun rechten blijven uitoefenen. Voor werknemers verandert er in beginsel weinig: de gewone arbeidsrechtelijke ontslagregels blijven gelden, anders dan in faillissement.
Het surseance-akkoord
Surseance is geen doel op zich, maar een adempauze om tot een oplossing te komen. Een veelgebruikte uitweg is het schuldeisersakkoord. Op grond van artikel 252 van de Faillissementswet kan de schuldenaar zijn schuldeisers een akkoord aanbieden. Wordt dit akkoord aangenomen door de vereiste meerderheid van de concurrente schuldeisers en door de rechtbank gehomologeerd, dan zijn ook tegenstemmende concurrente schuldeisers gebonden. Omdat een surseance-akkoord alleen concurrente schuldeisers bindt, is voor een bredere herstructurering – waarbij ook preferente schuldeisers en zekerheidsgerechtigden moeten meewerken – vaak de WHOA een krachtiger alternatief. Onze juristen beoordelen welke route het meeste rendement oplevert.
Beëindiging en omzetting in faillissement
De rechtbank kan de surseance op verzoek intrekken, onder meer wanneer de schuldenaar te kwader trouw is, schuldeisers benadeelt of er geen vooruitzicht meer is dat de onderneming haar schuldeisers op termijn kan voldoen (artikel 242 Faillissementswet). Bij intrekking kan de rechtbank gelijktijdig het faillissement uitspreken. Surseance loopt dus regelmatig alsnog uit op een faillissement of op een doorstart van de levensvatbare bedrijfsonderdelen. Juist daarom is tijdige en zorgvuldige begeleiding cruciaal: de keuze voor surseance, WHOA of een gecontroleerde afwikkeling bepaalt mede of waarde behouden blijft.
Waarom MKB Juristen bij surseance van betaling?
Bij MKB Juristen werken advocaten en bedrijfsjuristen in gemengde teams samen. Omdat de aanvraag van surseance van betaling wettelijk door een advocaat moet worden ingediend, is die expertise bij ons in huis, terwijl onze bedrijfsjuristen meedenken over de commerciële en financiële herstructurering. Wij staan zowel internationale concerns als kleinere ondernemers bij, met een doortastende aanpak en ruime ervaring in uiteenlopende insolventie- en herstructureringsvraagstukken. Neem gerust contact met ons op voor een eerste beoordeling van uw situatie.
mr. Jaime Boogaers
Ondernemingsrecht · Advocaat
Bij specialistische juridische dossiers gaat het niet alleen om de juridische regel. Het gaat ook om bewijs, timing, onderhandelingspositie en de zakelijke gevolgen van iedere stap.
Hoe wij u helpen bij surseance van betaling
Van de eerste beoordeling tot het akkoord: onze gemengde teams begeleiden het volledige traject.
- Beoordeling van levensvatbaarheid en de juiste route (surseance, WHOA of faillissement)
- Opstellen en indienen van het verzoekschrift surseance van betaling
- Begeleiding tijdens het bewind en overleg met de bewindvoerder
- Voorbereiden en aanbieden van een schuldeisersakkoord
- Begeleiding bij doorstart of gecontroleerde afwikkeling
Risico's bij surseance van betaling
Surseance is een tijdelijk instrument en geen oplossing voor structurele problemen. Wie te laat handelt of de verkeerde route kiest, riskeert intrekking en alsnog een faillissement.
- Surseance bindt geen preferente schuldeisers, fiscus of pand- en hypotheekhouders
- Bij benadeling van schuldeisers of ontbrekend herstelvooruitzicht volgt intrekking (art. 242 Fw)
- Intrekking kan direct uitmonden in een faillissement
- Het bestuur verliest zijn zelfstandige beslissingsbevoegdheid aan de bewindvoerder
- Te laat aanvragen verkleint de kans op een succesvolle herstructurering
Onze strategie
Wij beoordelen eerst of uw problemen werkelijk tijdelijk zijn en of de onderneming levensvatbaar is. Vervolgens kiezen wij het instrument met het meeste rendement: surseance met een schuldeisersakkoord, een WHOA-traject of een gecontroleerde doorstart. Advocaten en bedrijfsjuristen werken daarbij samen, zodat zowel het juridische verzoekschrift als de financiële herstructurering klopt.
De surseanceprocedure
In hoofdlijnen verloopt een surseance van betaling als volgt:
01
Intake en eerste beoordeling
Wij bespreken kort wat er speelt, welke stukken beschikbaar zijn en welk belang voor u centraal staat.
02
Analyse van positie en risico’s
Wij beoordelen uw juridische positie, bewijsstukken, termijnen en de mogelijke vervolgstappen.
03
Strategisch advies
U krijgt concreet advies over de beste route: reageren, onderhandelen, schikken of procederen.
04
Uitvoering
Wij helpen met correspondentie, onderhandeling, processtrategie of verdere juridische bijstand.
Specialisten voor ondernemers
Wij combineren juridische analyse met praktische ervaring in dossiers voor ondernemers, bestuurders en organisaties.
Ons team van bedrijfsjuristen en advocaten binnen het insolventie- en herstructureringsteam zijn specialisten. Wij begeleiden zowel organisaties, aandeelhouders, bestuurders en schuldeisers bij juridische vraagstukken binnen een insolventie- of herstructureringstraject. Wij hebben ruime ervaring aan de onderhandeltafel, zijn doortastend en kunnen goede inschattingen maken van kansen en risico’s. Wij begrijpen zowel de juridische wereld als het bedrijfsleven en zijn daardoor goed in staat te schakelen. Heldere en begrijpelijke taal staat daarbij voorop.
Veelgestelde vragen over surseance van betaling
De belangrijkste vragen over surseance van betaling op een rij.
Wanneer is juridisch advies verstandig?
Juridisch advies is verstandig zodra er druk ontstaat, termijnen lopen, een wederpartij een standpunt inneemt of wanneer de financiële of strategische belangen groot zijn.
Kan MKB Juristen ook helpen als er al een conflict is?
Ja. Wij beoordelen uw rechtspositie, adviseren over de strategie en kunnen helpen met correspondentie, onderhandeling, verweer of verdere juridische stappen.
Wat kost specialistisch juridisch advies?
Specialistisch advies wordt in beginsel op uurbasis verricht. Waar mogelijk geven wij vooraf duidelijkheid over de verwachte aanpak, kosten en vervolgstappen.
Kan ik eerst vrijblijvend overleggen?
Ja. U kunt een gratis adviesgesprek aanvragen. Wij bespreken kort uw situatie en geven aan welke route waarschijnlijk verstandig is.
Surseance van betaling aanvragen?
Twijfelt u of surseance van betaling de juiste stap is? Neem contact op met MKB Juristen voor een eerste beoordeling door onze advocaten en bedrijfsjuristen.
Meer expertises binnen dit team
Bekijk ook de andere onderdelen binnen dit rechtsgebied.
Neem contact op
Laat uw gegevens achter. Wij nemen contact met u op om uw situatie kort te bespreken.
Neem contact op
Meer weten over onze dienstverlening?
Neem dan contact op met onze specialisten.
