يقوم مكتب MKB Juristen بصياغة المستندات القانونية المخصصة
من الأفضل عدم تجميع أو نسخ العقود والشروط والأحكام المهمة، وغيرها من المستندات القانونية بنفسك. نحن نساعد رواد الأعمال ذوي الميزانية المحدودة من خلال حلول قانونية مصممة خصيصًا لهم، وتكاليف واضحة مسبقًا، وشروحات عملية.
- العقود المخصصة، والشروط والأحكام، والوثائق القانونية
- مناسب للميزانية وواضح بشأن التكاليف مقدماً
- اطلب استشارة مجانية أو عرض سعر بدون أي التزام
ما الذي يستلزمه تنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي قانونيًا؟ إنه مجموعة الاتفاقيات والوثائق التي تُلزم الشركات بتطبيق التشريعات السارية على استخدام الذكاء الاصطناعي، وتحديدًا قانون تنظيم الذكاء الاصطناعي، واللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، وقانون المسؤولية، وقانون الملكية الفكرية. لذا، لا يقتصر الأمر على مدونة سلوك واحدة للموظفين، بل يشمل الإطار القانوني الأوسع على مستوى المؤسسة: أي أنظمة الذكاء الاصطناعي المستخدمة، وفئة المخاطر التي تندرج ضمنها، ومن يتحمل المسؤولية في حال حدوث أي خلل، ومن يملك الناتج.
الإجابة المختصرة
- ما هو: التضمين القانوني لاستخدام الذكاء الاصطناعي داخل المؤسسة، استنادًا إلى قانون الذكاء الاصطناعي، واللائحة العامة لحماية البيانات، والمسؤولية، وقانون الملكية الفكرية.
- الأساسي: تصنيف المخاطر لكل نظام ذكاء اصطناعي وفقًا للوائح الذكاء الاصطناعي (محظور، عالي، محدود، أدنى مستوى من المخاطر).
- لماذا: دخل قانون الذكاء الاصطناعي حيز التنفيذ منذ عام 2024 وينص على غرامات تصل إلى 35 مليون يورو أو 7٪ من الإيرادات العالمية.
- النطاق: ينطبق على مقدمي ومستخدمي (ناشري) أنظمة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الشركات الصغيرة والمتوسطة.
- النموذج: سجل الذكاء الاصطناعي، واتفاقيات المعالجة، وبنود المسؤولية، والاتفاقيات المتعلقة بملكية المخرجات.
ما هي بالضبط اللوائح القانونية لاستخدام الذكاء الاصطناعي؟
يعني تنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي قانونيًا أنه يتعين على الشركات، كشركات، تحديد أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تستخدمها أو تقدمها بشكل منهجي، ثم تقييمها وفقًا للقوانين المعمول بها. ويُشكل نظام الذكاء الاصطناعي (اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689) الركيزة الأساسية لهذه العملية، ولكنه ليس النظام الوحيد. إذ يلعب كل من اللائحة العامة لحماية البيانات، وقانون العقود، وقانون المسؤولية، وقانون حقوق النشر دورًا بالغ الأهمية.
بخلاف مدونة السلوك الداخلية للموظفين، يتعلق هذا الأمر بالوضع القانوني للشركة ككل: تجاه الجهات التنظيمية والموردين والعملاء. أي شخص يستخدم روبوت محادثة يعمل بالذكاء الاصطناعي للتواصل مع العملاء أو يدرب نموذجًا على بيانات العملاء يتحمل التزامات تتجاوز قواعد الشركة الداخلية.
قانون الذكاء الاصطناعي وتصنيف المخاطر
يصنف قانون الذكاء الاصطناعي أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى أربع فئات من المخاطر. وتحدد الفئة الالتزامات التي تنطبق عليك:
- المخاطر غير المقبولة: الأنظمة المحظورة، مثل أنظمة التقييم الاجتماعي الحكومية أو الذكاء الاصطناعي التلاعبي الذي يستغل الثغرات الأمنية. وقد دخلت هذه المحظورات حيز التنفيذ منذ فبراير 2025.
- مخاطر عالية: استخدام الذكاء الاصطناعي في مجالات مثل التوظيف والاختيار، وتقييم الجدارة الائتمانية، والتطبيقات الطبية. تتطلب هذه التطبيقات متطلبات صارمة لإدارة المخاطر، وجودة البيانات، والتوثيق، والإشراف البشري.
- مخاطر محدودة: برامج الدردشة الآلية وأنظمة توليد المحتوى. في المقام الأول، يكمن الالتزام في الشفافية - يجب أن يعلم المستخدم أنه يتعامل مع الذكاء الاصطناعي.
- مخاطر ضئيلة: معظم التطبيقات اليومية، مثل مرشحات البريد العشوائي. لا توجد التزامات محددة.
تندرج معظم الشركات الصغيرة والمتوسطة ضمن فئة المخاطر المحدودة أو الدنيا. ومع ذلك، فإن التصنيف نفسه إجراء قانوني: فالتقييم غير الصحيح قد يؤدي إلى إغفال الالتزامات المتعلقة بالمخاطر العالية.
المسؤولية في الذكاء الاصطناعي
من يتحمل المسؤولية في حال تسبب نظام الذكاء الاصطناعي في ضرر؟ بموجب القانون الهولندي، تظل الشركة التي تستخدم النظام مسؤولة، من حيث المبدأ، عن العواقب. ولا يُعفي وجود أداة ذكاء اصطناعي تُصدر نصائح خاطئة يعتمد عليها العميل من التزاماتك بموجب الاتفاقية.
لذا، يجب أن تحدد في عقودك الجهة التي تتحمل كل مخاطرة: مورد نظام الذكاء الاصطناعي، أو شركتك، أو العميل النهائي. ضع في اعتبارك حدود المسؤولية تجاه العملاء واتفاقيات الرجوع على موردك. ويزيد التعديل المعلن لقانون مسؤولية المنتج على مستوى الاتحاد الأوروبي من أهمية هذا الأمر.
الملكية الفكرية المتعلقة بمخرجات الذكاء الاصطناعي
لمن يعود النص أو الصورة أو الكود الذي ينتجه نظام الذكاء الاصطناعي؟ بموجب القانون الهولندي، لا تنشأ حقوق التأليف والنشر إلا للأعمال التي تتضمن إسهامًا إبداعيًا بشريًا. أما المخرجات التي ينتجها الذكاء الاصطناعي وحده فتقع خارج هذا النطاق من حيث المبدأ، وبالتالي فهي غير محمية بحقوق التأليف والنشر. وهذا الأمر له وجهان:
- قد لا تتمكن من المطالبة بشكل حصري بالنتائج التي قمت بإنشائها بنفسك ضد أطراف ثالثة.
- قد يؤدي تدريب النماذج على أعمال محمية مملوكة لشخص آخر إلى انتهاك حقوق الملكية الفكرية.
يُضاف إلى ذلك أن شروط استخدام مزودي خدمات الذكاء الاصطناعي غالبًا ما تتضمن بنودًا خاصة بهم تتعلق بحقوق الملكية والاستخدام للمخرجات. لذا، يجب على أي شخص يستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل هيكلي مراجعة هذه الشروط قانونيًا، وإذا لزم الأمر، إبرام اتفاقيات إضافية.
اللائحة العامة لحماية البيانات وحماية البيانات
بمجرد أن يقوم نظام الذكاء الاصطناعي بمعالجة البيانات الشخصية، يصبح قانون حماية البيانات العامة (GDPR) ساري المفعول بالكامل. نقاط عملية يجب مراعاتها:
- الأساس: ما هو الأساس القانوني الذي تستند إليه في معالجة البيانات من خلال الذكاء الاصطناعي؟
- النقل: يقع العديد من موردي الذكاء الاصطناعي خارج الاتحاد الأوروبي - تنظيم ضمانات النقل.
- اتفاقية معالجة البيانات: قم بإبرام اتفاقية معالجة بيانات مع مورد الذكاء الاصطناعي الخاص بك.
- اتخاذ القرارات الآلية: تنص المادة 22 من اللائحة العامة لحماية البيانات على وضع حدود للقرارات التي لا تتطلب تدخلاً بشرياً.
- يُعدتقييم أثر حماية البيانات إلزاميًا للمعالجة عالية المخاطر.
مثال موجز: تقوم وكالة توظيف متخصصة في الشركات الصغيرة والمتوسطة بإدخال السير الذاتية للمتقدمين إلى أداة ذكاء اصطناعي لإجراء عملية فرز أولية. يندرج هذا الأمر ضمن نطاق اللائحة العامة لحماية البيانات (الفئات الخاصة من البيانات الشخصية، واتخاذ القرارات الآلية)، وربما ضمن قواعد قانون الذكاء الاصطناعي المتعلقة بالمخاطر العالية. وبدون تضمين قانوني، تواجه هذه الوكالة خطرًا حقيقيًا.
توصية صادقة
بالنسبة لمعظم الشركات الصغيرة والمتوسطة، يبدأ التخطيط القانوني للذكاء الاصطناعي بحصر الأنظمة المستخدمة، وتحديد فئة المخاطر التي تندرج ضمنها. غالبًا ما يمكنك إجراء هذا الحصر الأولي بنفسك، وبالنسبة للتطبيقات ذات المخاطر المنخفضة (مثل فلتر البريد العشوائي البسيط)، لا تحتاج إلى محامٍ. كما لا تحتاج إلى محامٍ لمجرد قراءة الشروط والأحكام القياسية للموردين.
استشر محامياً فور استخدامك للذكاء الاصطناعي الذي يعالج البيانات الشخصية، أو يتخذ قرارات بشأن الأفراد، أو عند استغلال مخرجاته تجارياً. في مثل هذه الحالات، تتداخل مسائل المسؤولية القانونية، وقانون حماية البيانات العامة (GDPR)، وحقوق الملكية الفكرية، وقد يكون أي خطأ في التقدير مكلفاً. لمعرفة المزيد حول صياغة اللوائح القانونية المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي والاستعانة اللوائح القانونية لاستخدام الذكاء الاصطناعي، والاستعانة بمصادر خارجية لصياغتها. للحصول على حزمة متكاملة: اللوائح القانونية لاستخدام الذكاء الاصطناعي.
الأسئلة الشائعة
دمج استخدام الذكاء الاصطناعي داخل المؤسسة وفقًا للقوانين المعمول بها: لائحة الذكاء الاصطناعي، واللائحة العامة لحماية البيانات، وقانون المسؤولية، وقانون الملكية الفكرية. ويكمن جوهر ذلك في تصنيف مخاطر كل نظام ذكاء اصطناعي، وتحديد المسؤولية، وحماية البيانات، وملكية المخرجات.
يُعدّ قانون الذكاء الاصطناعي (اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689) القانون الأوروبي الذي يصنف أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى أربع فئات من المخاطر: غير مقبولة، وعالية، ومحدودة، ودنيا. وتختلف الالتزامات المطبقة على كل فئة. وقد تصل الغرامات إلى 35 مليون يورو أو 7% من إجمالي الإيرادات السنوية العالمية.
نعم. ينطبق قانون الذكاء الاصطناعي على كلٍ من مزودي ومستخدمي أنظمة الذكاء الاصطناعي، بغض النظر عن حجمهم. تندرج معظم تطبيقات الشركات الصغيرة والمتوسطة ضمن فئة المخاطر المحدودة أو الدنيا، ولكن بمجرد استخدام الذكاء الاصطناعي في التوظيف، على سبيل المثال، فإنه سرعان ما يندرج ضمن فئة المخاطر الأعلى.
بموجب القانون الهولندي، تظل الشركة التي تستخدم النظام مسؤولة، من حيث المبدأ، عن العواقب. ومن خلال العقود، يتم توزيع المخاطر بين المورد والشركة والعميل النهائي. ويعزز تطبيق قانون مسؤولية المنتج على مستوى الاتحاد الأوروبي هذه الأهمية.
لا تخضع المخرجات المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي بالكامل عادةً لحقوق الطبع والنشر بموجب القانون الهولندي، وذلك لافتقارها إلى المدخلات الإبداعية البشرية. وبالتالي، لا يمكنك المطالبة بحقوق حصرية على هذه المخرجات. إضافةً إلى ذلك، تحدد شروط استخدام المورّد في كثير من الأحيان حقوق الاستخدام.
بمجرد أن تبدأ أنظمة الذكاء الاصطناعي بمعالجة البيانات الشخصية، يصبح نظام حماية البيانات العامة (GDPR) ساريًا. ويتطلب ذلك أساسًا قانونيًا، واتفاقية لمعالجة البيانات مع المورّد، وضمانات لنقل البيانات خارج الاتحاد الأوروبي، ومراعاة عملية اتخاذ القرارات الآلية (المادة 22). ويُعدّ تقييم أثر حماية البيانات (DPIA) إلزاميًا في الحالات عالية المخاطر.
نعم. تركز سياسة الاستخدام على قواعد السلوك للموظفين. أما التنظيم القانوني لاستخدام الذكاء الاصطناعي فيتعلق بموقف المؤسسة بأكملها: تصنيف المخاطر بموجب قانون الذكاء الاصطناعي، والمسؤولية، واللائحة العامة لحماية البيانات، وملكية المخرجات تجاه الجهات التنظيمية والموردين والعملاء.