في تدوينة سابقة ، ناقشنا أنه لا يمكنك ببساطة اختيار أي اسم أو شعار لشركة. في بعض الحالات، قد يُعدّ ذلك انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية. وينطبق الأمر نفسه عند طرح منتجات في السوق أو استخدام شعارات محددة. ولكن ماذا عن تصميم المتجر؟ سبق لمحكمة العدل أن قضت بأن تصميم متجر آبل محمي بموجب قانون العلامات التجارية . وقبل أن يصبح هذا التصميم محميًا، يجب تسجيله. وقد طرحت محكمة لاهاي الجزئية الآن مسألة ما إذا كان ينطبق عليه أيضًا حماية حقوق الملكية الفكرية، والتي لا تتطلب التسجيل.
تصميم متجر الأحذية مشابه جداً
كلّف متجر الأحذية "شوبالو" في أمستردام شركة "إم في إس إيه" بتصميم ديكور داخلي مستوحى من "أنتيلوب كانيونز" في محمية نافاجو الأمريكية. واتضح لاحقًا أن متجر الأحذية "إنفرت" في أنتويرب يمتلك تصميمًا داخليًا مشابهًا. لا مجال هنا للحديث عن تقليد حرفي، لكن وفقًا لـ"شوبالو"، يُعدّ ذلك انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية.
إلى أي مدى يمتد نطاق حقوق التأليف والنشر؟
بحسب قانون حقوق التأليف والنشر، فإن حقوق التأليف والنشر هي حق حصري لمؤلف العمل الفني أو العلمي أو الأدبي، أو لورثته. ولا يحق لأحد سوى صاحب حقوق التأليف والنشر نشره أو إعادة إنتاجه، مع مراعاة بعض الاستثناءات. ومن هذا التعريف، يتضح جلياً أن ليس كل تصميم داخلي يتمتع بحماية حقوق التأليف والنشر. ففي النهاية، يجب أن يكون عملاً فنياً. أما الكراسي والطاولات العادية مع طلاء بسيط فلا تُعتبر محمية بحقوق التأليف والنشر .
لكن وفقًا للقاضي، كان هذا هو الحال بالفعل مع التصميم الداخلي لمتجر شوبالو. ويعود ذلك إلى الاهتمام الفني البالغ الذي أُولي لتصميم المتجر في أمستردام. فعلى وجه الخصوص،تتمتع الجدران - التي استُلهمت، بحسب التصريحات، من الطبقات المتآكلة في الأخاديد الضيقة في أريزونا،والتي أدت لاحقًا إلى تصميم "مساحة عاكسة مبنية من تداخل أفقي للخطوط" - بحماية حقوق التأليف والنشر وفقًا للمحكمة. وقد حددت المحكمة نطاق هذه الحماية بدقة. فعلى سبيل المثال، قصرت المحكمة حماية حقوق التأليف والنشر على ألواح الجدران، والشاشات المتموجة، وإضاءة LED، والفتحة البيضاوية في ألواح الجدران. بعبارة أخرى، لا يتمتع التصميم الداخلي بأكمله بحماية حقوق التأليف والنشر، بل تصميم الجدران تحديدًا.
هناك انتهاك لحقوق الطبع والنشر
بحسب محكمة لاهاي الجزئية، ثمة بالفعل قضية انتهاك لحقوق الملكية الفكرية. وللوصول إلى هذا الاستنتاج، لم تعتمد المحكمة على مجرد مقارنة بسيطة بين التصميمين الداخليين، بل أخذت في الاعتبار أيضًا بنية وتكوين ألواح الجدران، وسماكة الطبقات المختلفة، وتجميع هذه الطبقات، وطريقة تموجها، والإضاءة. علاوة على ذلك، أشارت المحكمة إلى أن التجويف الدائري في ألواح الجدران، الظاهر من الشارع، لا يمكن تفسيره بالصدفة، كما تدعي شركة إنفرت في دفاعها.
أمرت المحكمة لاحقًا متجر الأحذية في أنتويرب بتصحيح انتهاك حقوق الملكية الفكرية، وفرضت غرامة قدرها خمسة آلاف يورو عن كل يوم تقاعس فيه المتجر عن ذلك. إضافةً إلى ذلك، يتعين على المتجر كتعويضات ، وتغطية التكاليف القانونية التي بلغت خمسة عشر ألف يورو. هكذا انتهاك حقوق الملكية الفكرية بسرعة إلى مهزلة مكلفة.
هل كنت تخطط أيضًا لتصميم متجرك على غرار تصميم داخلي موجود؟ إذًا، من الأفضل أن تطلب الإذن وتوثيق كل شيء كتابيًا. من خلال اتفاقية ترخيص ، يمكنك الحصول على حق استخدام أجزاء معينة من التصميم الداخلي، سواءً بمقابل مادي أو بدونه. يسعد خبراؤنا بصياغة اتفاقية ترخيص لك.
