محكمة الاستئناف في أمستردام تؤكد على أهمية التعريفات في الاتفاقيات

يجب تعريف المفاهيم في الاتفاقية تعريفًا واضحًا؛ وإلا ستنشأ النزاعات سريعًا. ففي نهاية المطاف، لا يفسر القاضي العقد تفسيرًا لغويًا بحتًا، بل وفقًا لمعيار هافيلتكس: ما الذي يمكن أن يتوقعه الطرفان من بعضهما البعض بشكل معقول؟ إن وجود قائمة واضحة بالتعريفات - ومقدمة للعقود المهمة - يمنع النزاعات المكلفة.

يُظهر حكمٌ صادرٌ عن محكمة الاستئناف في أمستردام مجدداً مدى أهمية شرح المصطلحات المستخدمة شرحاً وافياً. فهي غالباً ما تكون موضع نقاش، ولا ينبغي أن يكون هناك مجالٌ للغموض. لذا، نوصي دائماً بإدراج قائمةٍ بالتعريفات، وأحياناً أيضاً بمقدمة.

القضية: نقاش حول "متاح للجمهور"

كان لدى مؤلف كتاب أطفال باللغة الهولندية اتفاقية نشر مع دار نشر أوفرامستل. بعد ثلاث طبعات، لم ترغب دار النشر في إعادة طباعة الكتاب، بل عرضته للطباعة عند الطلب: حيث لا يُطبع الكتاب إلا بعد تقديم الطلب، وبالتالي لا يتوفر في المتاجر بشكل افتراضي.

لم يوافق المؤلف على ذلك. نصّ الاتفاق على أن يضمن الناشر عدم حجب العمل عن الجمهور في شكل كتاب لأكثر من عام، وأن للمؤلف الحق في فسخ الاتفاق إذا لم يلتزم الناشر بذلك. ولما استمر الناشر في رفض إعادة الطباعة، فسخ المؤلف الاتفاق، ووصلت القضية إلى محكمة الاستئناف في أمستردام (ECLI:NL:GHAMS:2020:3481).

التفسير وفقًا لهافيلتكس، ليس لغويًا فحسب

كان السؤال الأساسي هو ما إذا كانت الطباعة عند الطلب تعادل إبقاء العمل "متاحًا للجمهور". عند تفسير اتفاقية ما، لا يُعتد بالمعنى اللغوي فحسب، بل يُعتد أيضًا بما يمكن أن يتوقعه الطرفان بشكل معقول من بعضهما البعض في الظروف المعطاة - ما يُعرف بمعيار هافيلتكس.

أشار الناشر إلى تعريف في الاتفاقية: "يعني أن يكون العمل متاحًا للجمهور في شكل كتاب بناءً على طلب المستهلك في غضون شهر واحد على الأقل، سواء من المخزون أو عن طريق الطلب". جادل المؤلف بأن القراءة اللغوية البحتة ستجعل خيار الإنهاء بلا معنى، لأن الناشر يمكنه الاحتفاظ بأي كتاب "متاحًا" عن طريق الطباعة عند الطلب.

أصدر القاضي حكماً لصالح الناشر

وجدت المحكمة أن التعريف الوارد في الوثيقة واضح بما فيه الكفاية. ولا يُبطل الطباعة عند الطلب سبب الإنهاء، إذ لا يزال بإمكان المؤلف إنهاء العقد إذا لم يُقدّم الناشر خدمة الطباعة عند الطلب. علاوة على ذلك، فقد أوفى الناشر بواجبه في تقديم الرعاية اللازمة: فمن خلال الطباعة عند الطلب، تم توفير الكتاب في الوقت المناسب، وبكمية كافية، وبجودة جيدة، شريطة أن يتم تسليمه في غضون شهر واحد من تاريخ الطلب. وقد كسب الناشر القضية، وأُمر المؤلف بتحمّل التكاليف القانونية.

الدرس المستفاد: حدد بدقة، وفكّر في مقدمة

على الرغم من أن التفسير اللغوي البحت غير كافٍ، إلا أن هذه الحالة تُثبت أهمية التعريفات الواضحة، إذ قد يُؤدي مصطلح واحد إلى نزاع. وكان بإمكان الناشر أن يُحسّن الوضع أكثر لو أدرج أمثلةً صريحةً وذكر عبارة "الطباعة عند الطلب" بوضوح. ولأن التعريفات ليست حاسمةً دائمًا وفقًا لتفسير هافيلتكس، يُنصح بأن تتضمن الاتفاقيات المهمة أيضًا مقدمةً تُوضح نوايا الأطراف.

الأسئلة الشائعة

ما هو معيار هافيلتكس؟

القاعدة التي تنص على أن الاتفاقية لا تُفسر فقط وفقًا للنص الحرفي، ولكن أيضًا وفقًا لما يمكن أن يتوقعه الطرفان بشكل معقول من بعضهما البعض في الظروف المعطاة.

هل أحتاج إلى قائمة تعريفات في عقدي؟

ينطبق هذا على العقود التي تتضمن مفاهيم أو بنوداً مهمة قابلة لتفسيرات متعددة. إن التعريف الواضح - ويفضل أن يكون مصحوباً بأمثلة - يمنع النزاعات حول ما قصده الطرفان.

ما الذي تضيفه الديباجة؟

تُقدّم الديباجة خلفية وأهداف الأطراف، مما يُساعد في تفسير اتفاقية هافيلتكس عندما لا يُوفّر النص نفسه وضوحاً كافياً.

قم بإعداد اتفاقية محكمة لا تشوبها شائبة

قد تُكلفك المصطلحات غير الواضحة خسارة القضية في حال نشوب نزاع. يقوم الخبراء القانونيون في مكتب MKB Juristen بصياغة الاتفاقيات بتعريفات دقيقة ومقدمة محكمة. اطلع على خبرتنا في قانون العقود أو احجز استشارة أولية مجانية .