Onder de kerstboom liggen er vaak leuke geschenkjes, maar niet voor iedereen is kerst een pretje. Dat bewijzen ook de onderstaande zaken uit het kerstrecht: rechtspraak die verband houdt met de mooiste periode van het jaar. We bespreken vier recente kerstzaken en hebben ook telkens een belangrijke les in petto.
Kerstchocolade wordt te laat geleverd
Bij een eerste zaak leverde een chocoladeproducent kerstchocolade laattijdig en slechts deels. Bij seizoensartikelen als kerstchocolade is een tijdige levering uiteraard enorm belangrijk. Daarom drong de groothandel erop aan dat de kerstchocolade bij het begin van het vierde kwartaal diende te zijn geleverd. De leverdatum werd echter keer op keer uitgesteld, uiteindelijk tot twee weken voor kerst. Dat was voor de groothandel veel te laat, waarna de groothandel de overeenkomst ontbond en om een schadevergoeding vroeg. De Rechtbank Amsterdam ging hiermee akkoord: de chocoladeproducent diende een schadevergoeding van bijna 65.000 euro te betalen (ECLI:NL:RBAMS:2020:2236).
De les voor Kerstmis: maak altijd goede afspraken over (indicatieve) levertijden en houd je aan deze afspraken. Zorg ook voor goede algemene voorwaarden die je beschermen tegen levertijden die je niet kan redden.
Discussie over lelijke kerstbomen
In 2019 moest het gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordelen over een ruzie over kerstbomen (ECLI:NL:GHSHE:2019:3021). Er werden grote kerstbomen in België gekocht, kerstbomen die tot wel tien meter hoog waren. Deze kerstbomen werden vervolgens op talloze stadspleinen geplaatst, waarna er klachten volgden. De lokale bevolking vond de bomen niet voldoende kwalitatief en men had het zelfs over de lelijkste kerstboom in jaren. Bij deze zaak werd onder meer de vraag gesteld of er tijdig is geklaagd over de kwaliteit van de kerstbomen.
De les voor Kerstmis: koop geen lelijke kerstbomen. Beoordeel ook altijd de kwaliteit van leveringen en reclameer onmiddellijk als er gebreken worden vastgesteld.
Geen vergunning voor het planten van kerstbomen
De gemeente Epe oordeelde in 2019 dat een aanlegvergunning nodig is voor het planten van kerstbomen op zo’n drie hectare grond. Een kerstbomenkweker beschikte echter niet over deze vergunning. Daarom legde de gemeente een flinke last onder dwangsom op. Als de bomen niet tijdig waren verwijderd, zou de kerstbomenkweker 1.500 euro dwangsom per vier weken moeten betalen. De kerstbomenkweker trok naar de rechtbank Gelderland die het besluit van de gemeente vernietigde (ECLI:NL:RBGEL:2021:4256).
De les voor Kerstmis: durf te procederen als je het niet eens bent met de beslissing van de gemeente.
Medewerkster eigent zich extra kerstpakketten toe en wordt ontslagen
Bij een landelijke keten van fitnesscentra kregen de werknemers elk jaar een kerstpakket. Een baliemedewerkster had zich echter zonder toestemming extra kerstcadeaus toegeëigend. De werkgever heeft daarop de arbeidsovereenkomst op grond van een dringende reden ontbonden. Volgens de rechter is dit inderdaad een dringende reden die maakt dat de arbeidsovereenkomst op een zo kort mogelijk termijn dient te worden ontbonden. De werkgever diende geen vergoeding te betalen (ECLI:NL:RBNNE:2015:3018).
De les voor Kerstmis: als een werknemer steelt, is het vaak mogelijk om de arbeidsovereenkomst direct te ontbinden. Toch kunnen er ook andere factoren een rol spelen. Win daarom zeker juridisch advies in.
