--- title: "Afwijzing aansprakelijkheid" url: https://mkbjuristen.nl/contracten/afwijzing-aansprakelijkheid/ date: 2018-02-20 modified: 2026-05-26 author: "Stefan" description: "Wat is een afwijzing van aansprakelijkheid? Een afwijzing van aansprakelijkheid is de schriftelijke reactie van de aangesproken partij op een aansprakelijkstelling, waarin zij gemotiveerd betwist dat zij verantwoordelijk is voor..." word_count: 1479 --- # Afwijzing aansprakelijkheid ## Wat is een afwijzing van aansprakelijkheid? Een **afwijzing van aansprakelijkheid** is de schriftelijke reactie van de aangesproken partij op een aansprakelijkstelling, waarin zij gemotiveerd betwist dat zij verantwoordelijk is voor de gestelde schade. De afwijzing is meer dan een beleefde weigering: zij bepaalt de procesrechtelijke positie van de aangesproken partij, legt de betwistingsgronden vast waarop zij zich in een eventuele procedure kan beroepen, en kan de verjaring van de vordering beïnvloeden. Een te vage, te beknopte of onvoldoende onderbouwde afwijzing kan uw verweer in een latere procedure aanzienlijk verzwakken. Een te toegevende afwijzing — waarbij u feiten erkent die u later wilt betwisten — kan uw aansprakelijkheid juist versterken. De afwijzing van aansprakelijkheid is daarmee een strategisch document dat vraagt om juridische precisie. *Onze advocaten stellen voor u een juridisch onderbouwde afwijzing van aansprakelijkheid op die uw verweerposities beschermt, uw bewijspositie versterkt en uw verzekeringsdekking niet in gevaar brengt.* ## Wanneer stuurt u een afwijzing van aansprakelijkheid? U stuurt een **afwijzing van aansprakelijkheid** zodra u een aansprakelijkstelling heeft ontvangen waartegen u verweer wilt voeren. Wacht u te lang met reageren, dan kan dit in een later stadium worden uitgelegd als erkenning van aansprakelijkheid of als stilzwijgende instemming met de gestelde feiten. Reageer ook niet overhaast zonder juridische beoordeling: een onbezonnen reactie waarin u feiten erkent of excuses maakt, kan uw verweer definitief ondermijnen. Heeft u een aansprakelijkheidsverzekering, dan is het in de meeste polissen verplicht de aansprakelijkstelling onmiddellijk te melden aan uw verzekeraar en diens instructies te volgen over de te voeren correspondentie. Handelt u in strijd met de polisvoorwaarden — bijvoorbeeld door eigenmachtig aansprakelijkheid te erkennen — dan kan uw verzekeraar dekking weigeren. Onze advocaten beoordelen de aansprakelijkstelling en stellen de afwijzing op in afstemming met uw verzekeraar. ## Op welke gronden kunt u aansprakelijkheid afwijzen? Er zijn meerdere juridische gronden waarop u een **aansprakelijkstelling** gemotiveerd kunt afwijzen. Ten eerste kunt u de **feiten betwisten**: de aangesproken partij ontkent dat de gestelde gebeurtenis heeft plaatsgevonden of betwist de door de wederpartij gepresenteerde feitenversie. Ten tweede kunt u het **causaal verband betwisten**: ook als de gebeurtenis heeft plaatsgevonden, is de gestelde schade er niet het gevolg van — er ontbreekt een condicio sine qua non-verband of de schade zou ook zonder uw handelen zijn ontstaan. Ten derde kunt u de **rechtsgrond betwisten**: er is geen sprake van een onrechtmatige daad in de zin van artikel 6:162 BW, geen tekortkoming in de nakoming van een verbintenis op grond van artikel 6:74 BW, of de aangesproken partij heeft niet verwijtbaar gehandeld. Ten vierde kunt u wijzen op **eigen schuld van de benadeelde** op grond van artikel 6:101 BW, waardoor de schadevergoedingsplicht geheel of gedeeltelijk vervalt. Ten vijfde kunt u een beroep doen op een **exoneratieclausule** in uw algemene voorwaarden of overeenkomst, mits die rechtsgeldig van toepassing is verklaard. Ten zesde kunt u aanvoeren dat de vordering is **verjaard** op grond van artikel 3:310 BW. Onze advocaten beoordelen welke gronden in uw specifieke situatie het sterkst zijn en bouwen uw afwijzing op die gronden op. ## Wat zijn de risico's van een onzorgvuldige afwijzing? Een **afwijzing van aansprakelijkheid** die juridisch onzorgvuldig is opgesteld, kan u in een latere procedure ernstig benadelen. Het erkennen van feiten die u later wilt betwisten is de meest voorkomende fout: zodra u in uw afwijzing schrijft "het is jammer dat dit is gebeurd" of "wij begrijpen uw frustratie over het incident", kan de wederpartij dit in een procedure aanvoeren als erkenning van de feitelijke grondslag van haar claim. Een tweede risico is het verzwijgen van betwistingsgronden: verweren die u niet in uw eerste reactie heeft aangevoerd, kunnen in een later stadium minder geloofwaardig overkomen of door de rechter als tardief worden beschouwd. Een derde risico is de schending van uw verzekeringspolisverplichtingen bij eigenmachtige erkenning of afwijzing zonder overleg met de verzekeraar. Onze advocaten voorkomen al deze fouten door de afwijzing zorgvuldig voor te bereiden op basis van een volledige dossieranalyse. ## Hoe verhoudt de afwijzing zich tot de verjaring van de vordering? De **verjaring** van een schadevergoedingsvordering is een van de meest onderschatte aspecten bij het voeren van een aansprakelijkheidsverweer. Op grond van artikel 3:310 BW verjaart een vordering tot schadevergoeding door verloop van vijf jaar na de aanvang van de dag waarop de benadeelde zowel met de schade als met de aansprakelijke persoon bekend is geworden, en in ieder geval door verloop van twintig jaar na de schadeveroorzakende gebeurtenis. Een **afwijzing van aansprakelijkheid** stuit de verjaring niet — maar een aansprakelijkstelling van de wederpartij kan de verjaring wel stuiten op grond van artikel 3:317 BW, mits die voldoet aan de vereisten voor een stuitingshandeling. Reageert u op een aansprakelijkstelling zonder de verjaringstermijn te beoordelen, dan kan het zijn dat u verweer voert tegen een vordering die al was verjaard en waarop u dus eenvoudig een beroep had kunnen doen. Onze advocaten controleren bij iedere aansprakelijkstelling als eerste stap of de vordering mogelijk is verjaard. ## Wat is het belang van een goede bewijspositie bij het afwijzen van aansprakelijkheid? Bij aansprakelijkheid geldt de hoofdregel van artikel 150 Rv: wie stelt, bewijst. De partij die aansprakelijkheid claimt, moet in beginsel bewijzen dat aan alle vereisten voor aansprakelijkheid is voldaan — de onrechtmatige daad of tekortkoming, de toerekening, het causaal verband en de schade. Een **afwijzing van aansprakelijkheid** is strategisch het meest effectief als zij de wederpartij dwingt haar bewijslast serieus te nemen en als zij uw eigen verweerposities zo formuleert dat zij in een eventuele procedure maximaal houdbaar zijn. Dat vereist dat u in uw afwijzing geen onnodige feiten erkent, uw eigen versie van de feiten helder en consistent neerlegt, en uw betwistingsgronden volledig en onderbouwd presenteert. Een goede afwijzing is daarmee ook de eerste bouwsteen van uw procesdossier als de wederpartij toch naar de rechter stapt. ## Wanneer speelt eigen schuld van de benadeelde een rol? Het **eigen schuld-verweer** van artikel 6:101 BW is een krachtig instrument bij de afwijzing van aansprakelijkheid of de beperking van de schadevergoedingsplicht. Als de schade mede het gevolg is van een omstandigheid die aan de benadeelde zelf kan worden toegerekend — omdat hij onvoorzichtig heeft gehandeld, onvoldoende voorzorgsmaatregelen heeft getroffen of heeft nagelaten de schade te beperken — wordt de vergoedingsplicht verminderd in evenredigheid met de mate waarin de benadeelde tot de schade heeft bijgedragen. Bij volledige eigen schuld vervalt de vergoedingsplicht geheel. Het eigen schuld-verweer speelt een rol in uiteenlopende situaties: bij bedrijfsongevallen waarbij de werknemer veiligheidsregels heeft genegeerd, bij schade door een product dat de gebruiker verkeerd heeft toegepast, bij contractuele schade waarbij de opdrachtgever onjuiste informatie heeft verstrekt, en bij verkeersongevallen. Onze advocaten beoordelen of en in welke mate eigen schuld van de benadeelde in uw specifieke situatie kan worden ingeroepen. ## Wat doet u als de wederpartij na uw afwijzing toch doorzet? Als de wederpartij na uw **afwijzing van aansprakelijkheid** toch een procedure start, staat u voor een aantal strategische keuzes. U kunt volledig verweer voeren bij de rechter op de gronden die u in uw afwijzing heeft aangevoerd. U kunt onderhandelen over een minnelijke regeling als de proceskansen onzeker zijn of de kosten van een procedure niet opwegen tegen het belang. U kunt een deskundige laten benoemen om de schade of het causaal verband te betwisten. En u kunt in voorkomende gevallen een tegenvordering instellen als de wederpartij zelf toerekenbaar tekort is geschoten. Een goed opgestelde afwijzing legt de grondslag voor al deze vervolgopties. Onze advocaten staan u bij in alle fasen — van de eerste afwijzingsbrief tot het vonnis in eerste aanleg en eventueel hoger beroep. ## Wat zijn de aandachtspunten bij aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad versus wanprestatie? Het onderscheid tussen **aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad** (artikel 6:162 BW) en **aansprakelijkheid wegens wanprestatie** (artikel 6:74 BW) is voor de afwijzingsstrategie van groot belang. Bij wanprestatie geldt dat de schuldenaar in verzuim moet zijn voordat schadevergoeding kan worden gevorderd — dat vereist doorgaans een ingebrekestelling. Ontbreekt die ingebrekestelling of is zij onjuist, dan ontbreekt een voorwaarde voor de schadevergoedingsvordering. Bij onrechtmatige daad speelt de relativiteitsvereiste: de geschonden norm moet strekken tot bescherming van de belangen van de benadeelde in de situatie zoals die zich heeft voorgedaan. Ontbreekt die relativiteit, dan is de vordering niet toewijsbaar ongeacht de ernst van de gedraging. Onze advocaten analyseren de juridische grondslag van de aansprakelijkstelling en bouwen uw afwijzing op de sterkste juridische betwistingsgronden. ## Hoe werkt het bij MKBjuristen? Na ontvangst van een aansprakelijkstelling brengen onze advocaten als eerste de feiten, de juridische grondslag van de claim en de verjaringstermijn in kaart. Op basis daarvan stellen wij een **afwijzing van aansprakelijkheid** op die uw verweerposities volledig beschermt, geen onnodige feiten erkent en uw procespositie voor een eventuele procedure zo sterk mogelijk maakt. Wij stemmen de afwijzing af op uw verzekeraar als u een aansprakelijkheidsverzekering heeft, en adviseren u over de te nemen vervolgstappen als de wederpartij de afwijzing naast zich neerlegt. Van eerste afwijzingsbrief tot verweer in rechte: onze advocaten begeleiden u door het volledige aansprakelijkheidstraject.