---
title: "Is een aandeelhoudersovereenkomst verplicht? De regels"
url: https://mkbjuristen.nl/blog/ondernemen/aandeelhoudersovereenkomst-verplicht/
date: 2026-09-15
modified: 2026-09-15
lang: nl
author: "denian@mkbrecht.nl"
description: "Is een aandeelhoudersovereenkomst verplicht? De wettelijke regels, wanneer het wel en niet moet en de gevolgen."
categories:
  - "Ondernemen"
image: https://mkbjuristen.nl/wp-content/uploads/2026/07/aandeelhoudersovereenkomst-verplicht-hero-1024x576.jpg
word_count: 907
---

# Is een aandeelhoudersovereenkomst verplicht? De regels

Een aandeelhoudersovereenkomst is niet wettelijk verplicht: de wet eist alleen statuten voor een BV, geen SHA. Toch is een aandeelhoudersovereenkomst bij twee of meer aandeelhouders vrijwel altijd verstandig, omdat de statuten enkel het minimum regelen en openbaar zijn. De gevoelige afspraken over vertrek, dividend, verkoop en geschillen horen in een onderhandse SHA. Verplicht in strikte zin dus niet, maar in de praktijk onmisbaar. Hieronder wat de wet wél eist en wanneer een SHA feitelijk noodzakelijk wordt.

## Het korte antwoord

- **Wettelijk verplicht**: nee, alleen statuten zijn voor een BV vereist.
- **In de praktijk**: bij meerdere aandeelhouders vrijwel altijd verstandig.
- **Enig aandeelhouder**: dan is een SHA overbodig, er valt niets onderling te regelen.
- **Feitelijk noodzakelijk**: bij een investeerder, meerdere oprichters of een 50/50-verhouding.
- **Statuten**: openbaar en star; de SHA regelt het vertrouwelijke maatwerk.

## Wat de wet wél eist

![Is een aandeelhoudersovereenkomst verplicht volgens de wet](https://mkbjuristen.nl/wp-content/uploads/2026/07/aandeelhoudersovereenkomst-verplicht-hero.jpg)

Voor het oprichten van een BV eist de wet notariële statuten. Daarin staan onder meer de aandelensoorten, het bestuur en de wettelijke blokkeringsregeling. De statuten zijn openbaar in te zien via de KvK en aanpassen kan alleen via de notaris. Een aandeelhoudersovereenkomst komt in de wet niet voor als verplichting; het is een vrijwillige, onderhandse overeenkomst tussen aandeelhouders.

Dat "niet verplicht" betekent alleen dat je zonder een SHA een geldige BV hebt. Het zegt niets over of het verstandig is die achterwege te laten.

## Waarom een SHA in de praktijk onmisbaar is

![Waarom een aandeelhoudersovereenkomst in de praktijk noodzakelijk is](https://mkbjuristen.nl/wp-content/uploads/2026/07/aandeelhoudersovereenkomst-verplicht-body1.jpg)

Zonder SHA val je terug op het wettelijke minimum en de openbare statuten. Dat betekent geen afspraken over dividendbeleid, geen good/bad leaver-regeling, geen tag en drag along en geen deadlock-mechanisme. Precies de onderwerpen die bij vertrek, verkoop of ruzie het verschil maken, zijn dan niet geregeld. Je valt terug op de wet, en die pakt zelden uit zoals aandeelhouders hadden bedoeld.

Bovendien wil je een deel van deze afspraken juist niet in de openbare statuten. Wie welke prijs krijgt bij vertrek, of welke aandeelhouder een vetorecht heeft, is bedrijfsgevoelig. Een onderhandse SHA houdt dat vertrouwelijk.

## Wanneer wordt een SHA feitelijk noodzakelijk

![Situaties waarin een aandeelhoudersovereenkomst noodzakelijk wordt](https://mkbjuristen.nl/wp-content/uploads/2026/07/aandeelhoudersovereenkomst-verplicht-body2.jpg)

- **Meerdere oprichters**: zodra je met partners start, wil je afspraken over vertrek en zeggenschap.
- **50/50-verhouding**: zonder deadlock-regeling ligt de BV bij onenigheid stil.
- **Investeerder aan boord**: die eist vrijwel altijd een SHA met bijzondere rechten.
- **Verschillende dividendwensen**: de één wil uitkeren, de ander herinvesteren.
- **Actieve en passieve aandeelhouders**: afspraken over inzet en beloning zijn dan nodig.

## De verhouding tussen statuten en SHA

De statuten en de aandeelhoudersovereenkomst vullen elkaar aan. De statuten gelden tegenover de vennootschap en derden; de SHA regelt de verhouding tussen de aandeelhouders onderling. Spreken ze elkaar tegen, dan geldt tussen partijen in beginsel de overeenkomst, maar tegenover de vennootschap de statuten. Daarom moeten beide op elkaar zijn afgestemd. Een SHA die niet aansluit op de statuten geeft onzekerheid over wat nu geldt.

## Wanneer je géén SHA nodig hebt

Ben je enig aandeelhouder van je BV, dan is een aandeelhoudersovereenkomst overbodig: er is niemand om afspraken mee te maken. Ook een lege houdstermaatschappij zonder mede-aandeelhouders heeft er niets aan. Zodra er een tweede aandeelhouder bijkomt, verandert dat direct.

Praktijkvoorbeeld: een ondernemer start alleen met zijn BV en heeft terecht geen SHA. Twee jaar later neemt hij een compagnon aan boord die 40% van de aandelen koopt. Vanaf dat moment is een aandeelhoudersovereenkomst geen luxe meer maar noodzaak, en die stel je het beste meteen bij de toetreding op.

## Eerlijke aanbeveling

![Jurist adviseert of een aandeelhoudersovereenkomst nodig is](https://mkbjuristen.nl/wp-content/uploads/2026/07/aandeelhoudersovereenkomst-verplicht-advies.jpg)

Wettelijk verplicht is een SHA niet, maar bij twee of meer aandeelhouders is die vrijwel altijd verstandig, en stel je die het beste op bij oprichting of toetreding. Je hebt géén jurist nodig als je enig aandeelhouder bent: dan valt er niets te regelen en is de SHA overbodig. In alle andere gevallen weegt de investering ruimschoots op tegen het risico van een onbeschermd conflict. Laat de overeenkomst afstemmen op je statuten.

Meer lezen: de [aandeelhoudersovereenkomst](https://mkbjuristen.nl/contracten/aandeelhoudersovereenkomst/), een complete [checklist](https://mkbjuristen.nl/blog/ondernemen/aandeelhoudersovereenkomst-checklist/) en de [kosten](https://mkbjuristen.nl/blog/ondernemen/aandeelhoudersovereenkomst-kosten/).

## Veelgestelde vragen

**Is een aandeelhoudersovereenkomst wettelijk verplicht?** Nee. De wet eist voor een BV alleen notariële statuten, geen aandeelhoudersovereenkomst. Zonder SHA heb je een geldige BV. Bij twee of meer aandeelhouders is een SHA in de praktijk echter vrijwel altijd verstandig.

**Wanneer heb ik zeker een SHA nodig?** Bij meerdere oprichters, een 50/50-verhouding, een investeerder aan boord of verschillende dividendwensen. In die situaties regelt de SHA vertrek, zeggenschap, verkoop en geschillen die de statuten niet dekken. Feitelijk is een SHA dan noodzakelijk.

**Wat regelen de statuten en wat de SHA?** De statuten regelen het wettelijke minimum en gelden tegenover de vennootschap en derden; ze zijn openbaar. De SHA regelt de vertrouwelijke afspraken tussen aandeelhouders onderling, zoals dividendbeleid, leaver-regelingen en geschillen.

**Wat als ik enig aandeelhouder ben?** Dan heb je geen aandeelhoudersovereenkomst nodig; er is niemand om afspraken mee te maken. Zodra een tweede aandeelhouder toetreedt, wordt een SHA wel verstandig. Stel die dan het beste meteen bij de toetreding op.

**Wat gebeurt er zonder SHA bij een conflict?** Dan val je terug op de wet en de statuten. Zonder deadlock-regeling kan bij een 50/50-verhouding niemand een besluit forceren en ligt de onderneming stil, met een uitkoop- of enquêteprocedure bij de rechter als enige uitweg.

**Moet de SHA aansluiten op de statuten?** Ja. Tussen partijen geldt in beginsel de overeenkomst, maar tegenover de vennootschap en derden gelden de statuten. Tegenstrijdigheid geeft onzekerheid. Laat beide op elkaar afstemmen bij het opstellen.

**Kan een investeerder een SHA eisen?** Ja, dat gebeurt vrijwel altijd. Een investeerder wil bijzondere rechten vastleggen, zoals een liquidatievoorkeur, anti-verwatering en vetorechten. In dat geval is een aandeelhoudersovereenkomst een voorwaarde voor de investering.