عند معالجة البيانات الشخصية، يجب الالتزام بأحكام اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR). ومع ذلك، يُمكن أن يُقدّم إخفاء هوية البيانات الشخصية حلاً. فبسبب عدم إمكانية تحديد هوية صاحب البيانات، يُمكن معالجتها بحرية. وهذا ما يُطبّق، على سبيل المثال، في البحث العلمي. ولكن عمليًا، يبدو أن هناك العديد من المفاهيم الخاطئة حول إخفاء الهوية. لذلك، قام المشرف الأوروبي لحماية البيانات (EDPS)، بالتعاون مع الوكالة الإسبانية لحماية البيانات (AEPD)، بصياغة مذكرة مشتركة. وتهدف هذه المذكرة تحديدًا إلى تبديد هذه المفاهيم الخاطئة الأربعة.
# 1. استخدام الأسماء المستعارة ليس إخفاءً للهوية
أحيانًا يعتقد البعض أنهم يُخفون هوية المستخدمين، بينما هم في الواقع يُخفون هويتهم جزئيًا. مع إخفاء الهوية جزئيًا، يظل من الممكن تحديد هوية الأفراد باستخدام معلومات إضافية. وهذا يُناقض تمامًا إخفاء هوية البيانات: إذ لا يُمكن ربط هذه البيانات بالأفراد أبدًا. لا يُحظر إخفاء الهوية تلقائيًا، ولكن ينطبق عليه قانون حماية البيانات العامة (GDPR). وهذا يعني أنه يجب وجود أساس قانوني سليم. يُمكن أن تكون الموافقة أساسًا قانونيًا سليمًا.
# 2. التشفير ليس إخفاء الهوية
يحذر المشرف الأوروبي لحماية البيانات أيضًا من أن التشفير أداة لإخفاء الهوية وليست تقنية لإخفاء الهوية تمامًا. ففي التشفير، تُستخدم مفاتيح سرية لضمان سرية المعلومات. وباستخدام هذا المفتاح، يمكن استعادة المعلومات وتحديد هوية صاحبها. لذا، عندما يمتلك شخص ما هذه المفاتيح، لا مجال للحديث عن إخفاء الهوية. مع ذلك، حتى لو حُذفت هذه المفاتيح، لا يمكن افتراض أن ذلك يُعدّ إخفاءً للهوية. فعوامل مثل طول المفاتيح ومدى إمكانية تتبعها تُعدّ عوامل حاسمة.
# 3. البيانات المجهولة لا تبقى بالضرورة مجهولة الهوية دائمًا
قد لا يُعتبر مفهوم إخفاء الهوية اليوم كذلك غدًا. فالتطورات التكنولوجية الحديثة، كالحوسبة الكمومية، قد تُعرّض تقنيات إخفاء الهوية الحالية للخطر. وقد تُكشف هوية البيانات المسروقة التي تحتوي على بيانات مجهولة الهوية في المستقبل. إضافةً إلى ذلك، يُحذّر المشرف الأوروبي لحماية البيانات من أن تسريب معلومات عن الأفراد في مرحلة لاحقة قد يؤدي إلى ربط البيانات المجهولة الهوية بهم. ورغم أن إخفاء الهوية بنسبة 100% هو الهدف الأساسي، إلا أنه لا يمكن ضمانه بشكل كامل.
# 4. إخفاء الهوية ليس ممكناً دائماً
عند إخفاء هوية البيانات، يجب دائمًا تحقيق توازن بين سهولة استخدام البيانات وخطر إعادة تحديد الهوية. ليس من الممكن دائمًا تقليل خطر إعادة تحديد الهوية بشكل كافٍ دون أن تفقد البيانات سهولة استخدامها. يحدث هذا، على سبيل المثال، عندما يكون عدد الأفراد المحتملين قليلًا جدًا. كمثال على ذلك، نشير إلى اختراق بيانات بلدية إنسخيده الذي ناقشناه سابقًا. في ذلك الوقت، استُخدم تتبع شبكة الواي فاي، ورُبط رمز بهاتف ذكي لتحديد كثافة الحشود في المدينة. لم تكن هناك مشكلة أثناء الازدحام الشديد، ولكن عندما كانت المدينة أقل ازدحامًا، كان من الممكن تحديد هوية الأشخاص الذين يستخدمون أي رمز. ومن ثم، أصبح من الممكن تتبع الأفراد.
اتصل بمكتب محاماة MKB
إن إخفاء هوية البيانات الشخصية بنجاح غالبًا ما يكون أكثر تعقيدًا مما يبدو، مما قد يؤدي بسهولة إلى استخدام أسماء مستعارة. قد يُسمح باستخدام أسماء مستعارة للبيانات، ولكن متطلبات اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) لا تزال سارية. هل ترغب في الحصول على دعم في التطبيق الصحيح للائحة العامة لحماية البيانات؟ حدد موعدًا لجلسة استشارية وسنساعدك بشكل أكبر.
