إن البنود الأساسية في الشروط والأحكام العامة تجلب المشاكل

يُعدّ البند الأساسي (الذي يُحدد جوهر الأداء أو السعر) مُستقلاً قانونياً عن الشرط العام، ويستبعد أحدهما الآخر. تُطبّق شروط أكثر صرامة على البند الأساسي (المصاغ بشفافية، والمتفق عليه صراحةً)، ولكن إذا كان صحيحاً، فلا يجوز للمحكمة مراجعته بدعوى الإجحاف غير المعقول. لذا، لا تُدرج البنود الأساسية ضمن شروطك العامة ببساطة.

قضت محكمة الاستئناف في أمستردام (ECLI:NL:GHAMS:2021:70) بأن "البند التابع" في شروط وثيقة التأمين - وهو بند ينص على أولوية وثيقة تأمين أخرى - يُعدّ بندًا أساسيًا. ويُعتبر البند الذي يؤثر جوهريًا على قسط التأمين وعبء المطالبات بندًا أساسيًا بشكل عام. لماذا يُعدّ هذا التمييز بالغ الأهمية؟

بند أساسي أم شرط عام؟

الشرط العام هو بند يُصاغ لاستخدامه في اتفاقيات متعددة، وينظم مسائل عامة، مثل الدفع أو معالجة الشكاوى. أما الشرط الأساسي - الذي يحدد جوهر الأداء (أو السعر) - فلا يُعتبر شرطًا عامًا بموجب القانون. ولذلك، يستبعد أحدهما الآخر.

لا يهم مكان وجود البند: فالبند الأساسي يبقى بندًا أساسيًا، حتى لو كان بين الشروط والأحكام العامة أو شروط السياسة. في المقابل، لا يُشترط أن يكون البند الموجود في متن الاتفاقية بندًا أساسيًا. وكما هو الحال مع نوع الاتفاقية، فإن المضمون هو المهم، وليس الاسم: فحتى لو كُتب في أعلاها "اتفاقية شراء"، فقد تكون اتفاقية شراء بالتقسيط.

لماذا يُعد هذا التمييز مهمًا؟

تُطبق متطلبات صلاحية أكثر صرامة على البند الأساسي:

• متطلبات الشفافية: يجب صياغتها بشكل واضح ومفهوم بما فيه الكفاية.
• توافق الإرادات: يجب أن يكون الطرف قد وافق صراحة على ذلك.

هذا الأمر يهم أي شخص يرغب في إلغاء البند. مع ذلك، بمجرد تحديد بند أساسي، يصبح من الصعب على القاضي إلغاؤه، فهو يشكل جوهر الاتفاقية، ولا يجوز للقاضي، على سبيل المثال، تغيير السعر المتفق عليه ببساطة. على عكس الشروط والأحكام العامة، لا يُقيّم القاضي البند الأساسي من حيث الإجحاف غير المعقول. لذا، قد يكون من المفيد للطرف الآخر أن يُصنّف بند ما كبند أساسي.

ماذا يعني هذا في هذه الحالة؟

بعد حادث مروري، طالب المؤمَّن عليه شركة التأمين الخاصة به بتغطية تكاليف المساعدة القانونية. رفضت الشركة الطلب، مستندةً إلى بند "na-u"، لأن المؤمَّن عليه كان لديه أيضًا تأمين على المساعدة القانونية. اعتبر القاضي بند "na-u" شرطًا أساسيًا لأنه يُحدد المخاطر المُؤمَّن عليها. لا يحتاج الشرط الأساسي الصحيح إلى اختبار مدى عبئه غير المعقول. بعد ذلك، فحص القاضي شروط الصلاحية: كان البند واضحًا نحويًا بشكل كافٍ، وكان هناك توافق في الآراء. لذلك، تم اعتماد بند "na-u".

الأسئلة الشائعة

ما الفرق بين البند الأساسي والشرط العام؟

يُحدد البند الأساسي جوهر الأداء أو السعر، وهو ليس شرطًا عامًا. أما الشرط العام فيُنظم المسائل الفرعية. وتختلف التبعات القانونية (المراجعة، متطلبات الصلاحية) باختلاف هذه التبعات.

هل يمكن للقاضي أن يُبطل بنداً أساسياً؟

لا تنظر المحكمة في صحة بند أساسي من حيث كونه مرهقًا بشكل غير معقول، ولا يمكنها ببساطة إلغاؤه. ومع ذلك، قد يُرفض هذا البند إذا كان غير شفاف بما فيه الكفاية أو إذا لم يكن هناك توافق في الآراء.

هل يُسمح لي بإدراج بند أساسي في الشروط والأحكام العامة الخاصة بي؟

هذا ممكن، ولكنه غير حكيم. يعتمد التصنيف على المحتوى لا على الموقع، وهو ما يثير جدلاً. من الأفضل الإبقاء على البنود الأساسية في العقد الرئيسي وصياغتها بشفافية.

احرص على صياغة الشروط والأحكام الخاصة بك بشكل احترافي

لا تُعتبر الشروط والأحكام محصنة ضد الطعن تلقائيًا. يقوم الخبراء القانونيون في مكتب MKB Juristen بصياغة الشروط والأحكام العامة والبنود الأساسية لضمان سلامتها القانونية. اطلع على خبرتنا في قانون العقود أو حدد موعدًا لاستشارة مجانية .