عبر منصة Tom Kabinet الإلكترونية، يُمكن للمستخدمين تحميل كتبهم الإلكترونية التي اشتروها ثم إعادة بيعها. تُتيح المنصة إمكانية عرض الكتب الإلكترونية المستعملة بعد قراءتها، تمامًا كما هو الحال مع الكتب الورقية. عند القيام بذلك، تفقد نسختك الخاصة، حيث تُحذف النسخة الموجودة على قارئك الإلكتروني أو حاسوبك المحمول. هل هذا أمرٌ لا يدعو للقلق؟ ليس تمامًا، لأن رابطة الناشرين الهولنديين (NUV) تُعارض هذا النهج. وقد يكون لذلك عواقب على أي شخص يبيع ملفات رقمية مستعملة. يُوضح MKB Juristen التفاصيل اللازمة.
هل تخضع الملفات الرقمية للنفاذ؟
تخضع المنتجات المادية لمبدأ استنفاد الحقوق. وهذا يعني أنه يجوز لمالك المنتج المادي، كالكتاب الورقي مثلاً، بيعه قانونياً دون أن يتمكن صاحب الحقوق من اتخاذ أي إجراء قانوني ضده. أما بالنسبة للملفات الرقمية، كالكتب الإلكترونية، فليس من الواضح ما إذا كانت تخضع لهذا المبدأ. فإذا مبدأ استنفاد الحقوق ، يحق لأصحاب الحقوق اتخاذ إجراءات قانونية ضد البيع. وهذا ما تقوم به نقابة NUV في هذه القضية.
سؤال تمهيدي من محكمة هولندية
سبق لمحكمة العدل الأوروبية أن قضت بأن البرمجيات تخضع بالفعل لقانون استنفاد الحقوق. وهذا يعني أنه يجوز إعادة بيع البرمجيات المشتراة. إلا أنه نظرًا لأن الكتب الإلكترونية تُعدّ أعمالًا أدبية لا تخضع لتوجيه البرمجيات، بل لتوجيه حقوق التأليف والنشر، فإن المحاكم الهولندية لم تتضح لها بعد مسألة ما إذا كان هذا ينطبق عليها أيضًا. ولذلك، أحالت المحاكم سؤالًا تمهيديًا إلى محكمة العدل الأوروبية. ولم يصدر أي حكم في هذا الشأن حتى الآن، إلا أن المدعي العام قد أصدر بالفعل رأيًا هامًا.
رأي المدعي العام
بحسب المدعي العام، فإن الكتب الإلكترونية المنشورة على موقع Tom Kabinet لا تُباع، وبالتالي لا تنتقل حقوق الملكية الفكرية، بل تُنشر للعموم. وعليه، لا يوجد ما يُسمى بنفاذ الحقوق ، ويحق لصاحب الحقوق المطالبة بها. عمليًا، يلزم الحصول على إذن صاحب الحقوق، تمامًا كما هو الحال عند نشر محتوى من موقع آخر على موقعك الإلكتروني. ويؤكد المدعي العام أنه لا فرق في هذا الصدد بين كون المحتوى متاحًا لشخص واحد فقط.
في هذا السياق، يؤكد المدعي العام أيضًا على مصالح أصحاب الحقوق. ويشير إلى أن الكتب الإلكترونية، على عكس النسخ الورقية، لا تتعرض للتلف أو التآكل. بعبارة أخرى، يمكنها أن تحل محل الكتب الإلكترونية "الجديدة" ، لا سيما أنها تُعرض بسعر أقل. ونتيجة لذلك، تُنتهك حقوق الأطراف المعنية بشكل خطير. كما أن استحالة قيام الناشرين عمليًا بالتحقق مما إذا كان الأفراد قد حذفوا نسخهم الأصلية يُعدّ عاملًا سلبيًا في منصات مثل "توم كابينت". ففي نهاية المطاف، قد يؤدي ذلك إلى تداول نسخ أكثر من العدد الذي طرحه الناشر. وبالتالي، فإن تطبيق مبدأ استنفاد الحقوق سيخلق وضعًا غير مرغوب فيه، وفقًا للمدعي العام.
قد يكون للحكم عواقب وخيمة على سوق المنتجات الرقمية المستعملة
بطبيعة الحال، هذا مجرد رأي استشاري، ولا يعني بالضرورة أن المحكمة الأوروبية ستتبنى هذا الرأي. وإذا فعلت، فستكون العواقب وخيمة على سوق المنتجات الرقمية المستعملة. سيفقد هذا السوق، الذي تُعرض فيه، على سبيل المثال، النسخ الإلكترونية من الكتب المدرسية، غايته تمامًا. وبالتالي، ستزداد أهمية خدمات الاشتراك وخدمات البث المباشر . في رأينا، هذا الرأي لافت للنظر، على أقل تقدير، لا سيما أنه ينتهك حرية حركة السلع، ويسمح بمعاملة غير متكافئة بين السلع الرقمية والمادية.
في انتظار صدور الحكم التمهيدي والحكم النهائي من المحكمة الهولندية، ننصحالبائعين بممارسة ضبط النفس اللازم . وإذا لزم الأمر، يمكن أن يوفر الاشتراك، كما هو الحال في خدمات البث المباشر، حلاً لعرض الكتب الرقمية. وبطبيعة الحال، يمكنكم دائمًا اللجوء إلى مكتب MKB Juristen للحصول على المشورة اللازمة.
